Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-1636/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А41-87986/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Водоканал": не явились, извещены;

от ЗАО "Экоаэросталкер": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-87986/15 по исковому заявлению ЗАО "Экоаэросталкер" к ООО "Водоканал" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Экоаэросталкер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Водоканал" о взыскании задолженности в размере 4 597 262 руб. 59 коп., неустойки в размере 223 757 руб. 16 коп., расходов по госпошлине в размере 47 105 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года по делу N А41-87986/15 требования ЗАО "Экоаэросталкер" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Водоканал" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 24 марта 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с установлением обстоятельств, того, что удовлетворив ходатайство об увеличении размера исковых требований, суд первой инстанции не решил вопрос об отложении судебного разбирательства для извещения ответчика о принятом судом увеличении размера исковых требований, а рассмотрел дело по существу в том же судебном заседании.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей,.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Экоаэросталкер" (исполнитель) и ООО "Водоканал" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по очистке канализационных сточных вод N 1029 И от 01.01.2015, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществлять прием канализационных сточных вод из централизованной системы водоотведения, производить их очистку и сброс в водный объект, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные истцом услуги в соответствии с условиями договора (том 1 л.д. 18-22).

Согласно пункту 4.4. договора расчетным периодом за услуги по очистке сточных вод является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.8. договора оплата услуг истца по очистке сточных вод производится ответчиком на основании выставленных истцом счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, в течение 70 (семидесяти) календарных дней со дня получения счета ответчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В силу пункта 4.9. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом надлежащим образом оказаны ответчику услуги по очистке сточных вод за июнь 2015 года, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг N Оч000061029 от 30.06.2015.

В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оказанным услугам за июнь 2015 года в сумме 4 597 262 руб. 59 коп. (с учетом частичной уплаты задолженности).

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец является организацией, фактически осуществляющей эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (объектов) для оказания услуг по приему и очистке сточных вод.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает требование о взыскании задолженности в сумме 4 597 262 руб. 59 коп. подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о взыскании задолженности ответчик возражений не заявил.

Также истцом было заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, исполнитель вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с п.30 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

В соответствии с пунктом 4.5. заключенного между сторонами договора N 1029И от 17.11.2014 на оказание услуг по очистке канализационных сточных вод, Исполнитель (Истец) в срок, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику (Ответчик) оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по очистке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме принятых сточных вод за расчетный период, а также счет и счет-фактуру.

В соответствии с п.4.8. договора оплата услуг Исполнителя по очистке сточных вод производится Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, в течение 70 (семидесяти) календарных дней со дня получения счета Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Документация, указанная в пункте 4.5. договора была получена ответчиком 10 июля 2015 года, что подтверждается уведомлением об оплате услуг (вх. N 830 от 10.07.2015), имеющимся в материалах дела.

Соответственно, начало периода начисления неустойки должно исчисляться с 09.09.2015.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 223 757 руб. 16 коп.

Возражений по указанному требованию ответчиком не заявлено.

Поскольку период начисления неустойки определен истцом верно, апелляционный суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 266, пунктом 6.1 статьи 268, частью 3, 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года по делу N А41-87986/15 отменить.

Взыскать с ООО "Водоканал" (ИНН 5078018370) в пользу ЗАО "Экоаэросталкер" (ИНН 5050026067) задолженность в размере 4 597 262,59 руб., неустойку в размере 223 757,16 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 47 105 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.Н. Катькина