Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 07АП-2140/16

г. Томск

11 мая 2016 г.

Дело N А02-2614/2015

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (рег. N 07АП-2140/2016) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 февраля 2015 года (судья Якшимаева Ф.Ю.) по делу N А02-2614/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул.Бограда, д.144А, г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Образцова, 4А, корп. 1, г. Москва)

о взыскании 73 877,70 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 февраля 2015 года по делу N А02-2614/2015.

В соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 18.03.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 08.04.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Истцом в срок, установленный определением суда до 18.03.2016 г., недостатки не устранены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.05.2016 г.

Согласно уведомлениям о вручении определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.03.2016 г. апеллянт получил 30.03.2016 г., о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.04.2016 г., апеллянт получил 20.04.2016 г. Однако в сроки, установленные судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы считаются возвращенными.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (рег. N 07АП-2140/2016).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков