Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 12АП-1216/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф06-12079/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

г. Саратов

11 мая 2016 г.

Дело N А12-39936/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела N А12-39936/2015 в суде первой инстанции, по апелляционной жалобе муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года по делу N А12-39936/2015, принятое судьёй Миловановой И.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района", г. Волгоград, (ИНН 3444173280, ОГРН 1093444006465) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград, (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волго-Донская строительная компания", о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года по делу N А12-39936/2015.

По итогам рассмотрения данной жалобы, данное решение отменено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года.

Вместе с тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в постановлении апелляционной инстанции от 8 апреля 2016 года вопрос о распределении судебных расходов не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2015 года о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции 8 апреля 2016 года не был разрешен данный вопрос, суд считает подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 48 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 48 000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин