Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 03АП-2180/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - особые условия - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 03АП-2180/16

г. Красноярск

11 мая 2016 г.

Дело N А33-17291/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" марта 2016 года по делу N А33-17291/2015, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

Министерство образования Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" о взыскании 397 861 рубля 20 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" оставлена без движения до 10.05.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.05.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 16.04.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" (г. Красноярск, ул. Маерчака, 44), возвращены в суд органом почтовой связи без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения. Суд апелляционной инстанции не установил нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи Россииот 31.07.2014 N 234, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе (г. Красноярск, ул. Взлетная 5а), получена 18.04.2016 представителем общества (по доверенности).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 15.04.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8-и листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова