Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 12АП-3798/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - судебное извещение - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа - государственная регистрация юридического лица - срок хранения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 12АП-3798/16

г. Саратов

10 мая 2016 г.

Дело N А12-21560/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго-строй-инвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года по делу N А12-21560/2015, (судья В.В. Пантелеева)

по иску общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "Лифтсервис" (ОГРН 1023402984186, ИНН 3443006286, 400105, г. Волгоград, ул. Им Маршала Еременко, 104)

к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волго-строй-инвест"

(ОГРН 1023402636806, ИНН 3442059310, 400012, г. Волгоград, пр-кт Им Маршала

Г.К.Жукова, 5) о взыскании суммы,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Альтернатива" (400012, г. Волгоград, пр. им. Маршала Г.К. Жукова, дом 5), Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. Огарева, дом 15), ООО "Инженерно-консультационный центр "Лифтсервис"

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Волго-строй-инвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года по делу N А12-21560/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 апреля 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 06 мая 2016 года, в виду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судом направлены по адресу: 400007, Россия, г. Волгоград, ул. Депутатская, 11 "А", оф. 8. Указанное определение почтовым отправлением N 78314, было возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения", и по адресу 6 400012, Россия, г. Волгоград, Волгоградская область, ул. Жукова, д. 88, оф. 15, определение получено заявителем 19.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 78315.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании положений статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель апелляционной жалобы обязан был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-21560/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 апреля 2016.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго-строй-инвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года по делу N А12-21560/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова