Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 01АП-1691/16

г. Владимир

05 мая 2016 г.

Дело N А43-26963/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тузовского Александра Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2016 по делу N А43-26963/2015, принятое судьей Логуновой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" (ОГРН 1067746054892, ИНН 7709654253) к индивидуальному предпринимателю Тузовскому Александру Александровичу (ОГРНИП 312524323300020, ИНН 520202123837) о взыскании 1 557 417 руб. 95 коп.,

при участии: от заявителя - Тузовского Александра Александровича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тузовскому Александру Александровичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 299 679 руб. долга, 257 738 руб. 95 коп. пеней за период с 01.05.2015 по 30.09.2015.

Иск основан на статьях 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 14.02.2013 N СА16/13 по оплате поставленного истцом товара.

Решением от 29.01.2016 арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

27.04.2016 в суд от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между Предпринимателем и Обществом, по условиям которого:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 322 574 руб., из которых 1 294 000 руб. сумма основного долга и 28 574 руб. расходы истца по уплате госпошлины, в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступили ходатайства от 27.04.2016 об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Обществом при обращении в суд по платежному поручению от 30.09.2015 N 1409 была уплачена государственная пошлина в размере 28 574 руб., Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по квитанции от 26.02.2016.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: Обществу - в сумме 14 287 руб., Предпринимателю - в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2016 по делу N А43-26963/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" и индивидуальным предпринимателем Тузовским Александром Александровичем, по условиям которого:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 322 574 руб., из которых 1 294 000 руб. сумма основного долга и 28 574 руб. расходы истца по оплате госпошлины, в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу N А43-26963/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЭКСПЕРТ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14 287 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.09.2015 N 1409.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тузовскому Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по квитанции от 26.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова