Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-4735/16 (ключевые темы: продление срока - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - хранение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-4735/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А41-91024/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БЛЭКБОРД М. О." на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2016 по делу N А41-91024/15, принятое судьей Сороченковой Т.В.,

по иску АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "БЛЭКБОРД М. О." о взыскании 8 956 851 рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЛЭКБОРД М. О." обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2016 по делу N А41-91024/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте 31.03.2016.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Апелляционным судом установлено, что определение от 30.03.2016 направлено ООО "БЛЭКБОРД М. О." по адресу: 143905, Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д.36, ЛИТЕРА В6. Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11799796905854; указанное почтовое отправление, согласно сайту отслеживания почтовых отправлений 14.04.2016 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

М.В. Игнахина