Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 10АП-1807/16 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ - судебное производство - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 10АП-1807/16

г. Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А41-73394/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мебельный мир" (ИНН 6168719766, ОГРН 1146196008133) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2015 года по делу N А41-73394/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мебельный мир" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2015 года по делу N А41-73394/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Мебельный мир" оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе не приложена доверенность на уполномоченное лицо Орешкину Е.А., подписавшую апелляционную жалобу.

Заявителю жалобы в срок к 14 марта 2016 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, обстоятельства, служившие препятствием к приему апелляционной жалобы к производству, не устранены.

Десятым Арбитражным апелляционным судом 24 марта 2016 года вынесено определение о продлении сроков оставления апелляционной жалобы без движения до 25.04.2016.

Суд апелляционной инстанции направлял в адрес ООО "Мебельный мир" указанные определения от 09.02.2016 и 24.03.16 по адресу: 344015, Россия, ул.Еременко, д.58/11, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область; 344018, Россия, г.Ростов-на-Дону, пр.Буденновский 80, оф.306.

Данные адреса указаны заявителем в апелляционной жалобе.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом заявителя является: 344015, Россия, ул.Еременко, д.58/11, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определений апелляционного суда от 09.02.2016 и 24.03.16 по адресу: 344015, Россия, ул.Еременко, д.58/11, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область; 344018, Россия, г.Ростов-на-Дону, пр.Буденновский 80, оф.306 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 11799796886388, 11799796886405), указанные судебные акты вернулись в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу"

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным Десятым апелляционным арбитражным судом надлежащим образом.

Заявитель, подав апелляционную жалобу в суд, априори предполагает, что арбитражным судом будет возбуждено судебное производство. Следовательно, заявитель обязан был отслеживать судьбу своей апелляционной жалобы.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока без движения, вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие препятствием к принятию апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить ООО "Мебельный мир".

Судья

Л.Н. Иванова