г. Москва |
|
10 мая 2016 г. |
Дело N А40-134647/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кочешковой М.В.
судей: |
Румянцева П.В., Яковлевой Л.Г., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Жильцовой М.П., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Вымпел- Коммуникации"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-134647/15 принятое судьей Лапшиной В.В.,
по заявлению ПАО "Вымпел- Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301, г.Москва)
к ФГУП "Главный радиочастотный центр" (ОГРН 1027739334479, ИНН 7706228218, г.Москва)
о признании уведомления N 38145 от 28.04.2015 г. недействительным; обязании ФГУП "Главный радиочастотный центр" рассмотреть радиочастотную заявку N 01657/15 от 08.04.2015 г. провести экспертизу электромагнитной совместимости заявленных радиоэлектронных средств,
при участии:
от заявителя: |
Архипов М.В. по доверенности от 29.07.2015, Хлескова Е.В. о доверенности от 25.06.2015; |
от заинтересованного лица: |
Ильин Е.А. по доверенности от 11.06.2015, Божко К.А. по доверенности от 15.02.2016; |
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ПАО "Вымпел- Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301, г.Москва) к ФГУП "Главный радиочастотный центр" (ОГРН 1027739334479, ИНН 7706228218, г.Москва) о признании уведомления N 38145 от 28.04.2015 г. недействительным; обязании ФГУП "Главный радиочастотный центр" рассмотреть радиочастотную заявку N 01657/15 от 08.04.2015 г. провести экспертизу электромагнитной совместимости заявленных радиоэлектронных средств.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание поступило заявление истца об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска подписан Архиповым М.В., в доверенности имеется право на отказ от иска.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года по делу N А40-134647/15 отменить.
Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям N 14198 от 16.07.2015 г. и N 14199 от 16.07.2015 г., а также и 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 9577 от 19.02.2016 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.В. Кочешкова |
Судьи |
П.В. Румянцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-134647/2015
Истец: ПАО " Вымпел-Коммуникации"
Ответчик: ФГУП "ГЛАВНЫЙ РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР"