Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 12АП-3568/16

г. Саратов

11 мая 2016 г.

Дело N А12-15638/11

Резолютивная часть определения объявлена "11" мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "11" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" (403788, Волгоградская область, Жирновский район, с. Бородочи, ул. Центральная, 18, ИНН 3453001939, ОГРН 11443453000657),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2016 года по делу N А12-15638/2011 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению Троценко Антона Александровича о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунальная, 14; ОГРН 1023403438057, ИНН 3444014917),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2013 открытое акционерное общество "Волгограднефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.

17.02.2016 в суд поступило заявление Троценко Антона Александровича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Волгограднефтегазстрой" Башмакову П.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, указанного в заявлении о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договоров купли-продажи, заключенных по результатам проведенных торгов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Фермерское хозяйство" подлежит прекращению по следующим основаниям.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Фермерское хозяйство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд принимает отказ ООО "Фермерское хозяйство" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Фермерское хозяйство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2016 года по делу N А12-15638/2011 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе "Фермерское хозяйство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2016 года по делу N А12-15638/2011.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова