Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 10АП-4310/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А41-108532/15108532/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Озерского района" (ИНН:5027221969, ОГРН: 1145027020346):Бобровский А.А. - представитель по доверенности от 01.12.2015,

от ответчика, акционерного общества "Водоканал Московской области" (ИНН: 5056011395, ОГРН: 1115027003310): Лисицкий Д.Е. - представитель по доверенности от 22.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Озерского района" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2016 года по делу N А41-108532/155, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Озерского района" к акционерному обществу "Водоканал Московской области" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал Озерского района" (далее - ООО "Тепловодоканал Озерского района") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Водоканал Московской области" (далее - АО "ВМО") о взыскании 1 162 829 руб. 64 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору N 021/ЭВКТ/20-0215 от 05.02.2015, 1 695 062 руб. 90 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2016 по делу N А41- 108532/15 с АО "ВМО" в пользу ООО "Тепловодоканал Озерского района" взыскано 1 162 829 руб. 64 коп. задолженности, 938 062 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 509 руб. расходов по госпошлине, а всего 2 135 265 -руб. 31 коп. в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (л.д. 767-78).

Не согласившись с решением суда в части уменьшения взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Тепловодоканал Озерского района" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 80).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ООО "Тепловодоканал Озерского района" части от истца и ответчика не поступило.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт изменить в обжалуемой части.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015 между АО "ВМО" и ООО "Тепловодоканал Озерского района" заключен договор N 021/ЭКВТ/20-0215 оказания услуг по эксплуатации и оперативно-техническому обслуживанию, по условиям которого истец по поручению ответчика принял на себя обязательства по эксплуатации, оперативному и техническому обслуживанию и сохранности имущества, находящегося в аренде ответчика, расположенного в городском поселении Озеры Московской области и в Озерском районе Московской области, а также обязался от имени и за счет ответчика совершать юридические и другие действия, направленные на реализацию услуг заказчика.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 3 от 29.05.2015 договор сохраняет свое действие только в части услуг, перечисленных в вышеуказанном дополнительном соглашении.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного с двух сторон акта оказанных услуг, в соответствии с Приложением N 1 к Дополнительному соглашению N 3 от 29.05.2015.

Основанием для окончательных взаиморасчетов между сторонами является подписанный двусторонне акт приемки-сдачи оказанных услуг (выполненных работ).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал согласованные услуги и передал их ответчику по актам N 4 от 31.05.2015, N 7 от 30.06.2015, N 12 от 31.07.2015, N 15 от 31.08.2015, N 19 от 30.09.2015.

Ответчик оплату услуг произвел несвоевременно и не в полном объеме.

Право требования задолженности по акту N 4 от 31.05.2015 на сумму 33 106 773 руб. 17 коп. истец уступил ООО "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" по договору уступки N 29 от 14.10.2015.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги составила 1 162 829 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 102 от 17.08.2015 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора N 021/ЭВКТ/20-0215, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по эксплуатации, оперативному и техническому обслуживанию и сохранности имущества, находящегося в аренде заказчика, расположенного в городском поселении Озеры Московской области и в Озерском районе Московской области. А также исполнитель обязуется от имени заказчика и за счет заказчика совершать юридические и другие действия, направленные на реализацию услуг заказчика.

Перечень имущества, передаваемого на обслуживание исполнителю, определен сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Услуги по оперативному и техническому обслуживанию вновь вводимых в эксплуатацию и вновь принятых заказчиком в аренду (приобретенных в собственность) объектов, не вошедших в Приложение N 1 к настоящему договору, оказываются исполнителем на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, после подписания акта приемки в эксплуатацию (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг (работ) составляет 120 000 000 руб., что составляет 10 000 000 руб. за 1 месяц и определяется согласованной сторонами сметой или калькуляцией согласно Приложения N 7, порядок сдачи-приемки работ и порядок оплаты установлен сторонами в Приложении N8 к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.4 договора основанием для окончательных взаиморасчетов между сторонами является подписанный двусторонний акт по утвержденной форме.

Настоящий договор вступает в силу с 05 февраля 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 г. (п. 7.1 договора)/

В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 к договору от 05.02.2015 N 021/ЭВКТ/20-0215 оказания услуг по эксплуатации и оперативно-техническому обслуживанию за оказание услуг по договору заказчик производит оплату:

- за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 49 243 820 руб.,

- за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 в размере 48 659 210 руб.,

в соответствии с прилагаемыми сметами (Приложения N 6/1 и N 6/2).

Настоящее Соглашение вступает в силу с 01 апреля 2015 г. и действует по 31 мая 2015.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 2 к договору от 05.02.2015 N 021/ЭВКТ/20-0215 оказания услуг по эксплуатации и оперативно-техническому обслуживанию исполнитель возвращает, а заказчик принимает имущество по акту возврата имущества согласно Приложению N 1 к данному дополнительному соглашению, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 2 за оказание услуг по договору заказчик производит исполнителю оплату:

2.1 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 49 243 820 руб.

2.2 за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 включительно в размере 30 920 610 руб.

2.3 Объем оплаты может корректироваться в соответствии с объемами оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 3 к договору от 05.02.2015 N 021/ЭВКТ/20-0215 оказания услуг по эксплуатации и оперативно-техническому обслуживанию заказчик и исполнитель, являющиеся сторонами по договору на оказание услуг по эксплуатации, оперативному и техническому обслуживанию объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения N 021/ЭВКТ/20-0215 от 05.02.2015 пришли к взаимному соглашению о расторжении указанного договора с 31.05.2015, за исключением следующих прав и обязанностей сторон, которые продолжают действовать до 30.09.2015, а именно:

1.1 Исполнитель выставляет и передает под роспись всем контрагентам счета, счета-фактуры, подписывает с ними акты сверок, акты выполненных работ (оказанных услуг);

1.2.Исполнитель передает по реестру представителю заказчика документы в части, касающейся окончания договорных отношений с контрагентами;

1.3 Исполнитель предоставляет заказчику всю отчетность в рамках своих обязательств;

1.4.Исполнитель осуществляет претензионно-исковую работу в отношении должников заказчика.

2. Оплата указанных исполнителем услуг производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного с двух сторон акта оказанных услуг, в соответствии с приложением N 1 (калькуляцией стоимости оказания услуг) к настоящему дополнительному соглашению.

3. Исполнитель обязуется в последний день действия договора возвратить, а заказчик принять имущество по акту возврата имущества согласно приложению N 1 к договору от 05.02.2015 N 021/ЭВКТ/20-0215.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал согласованные услуги и передал их ответчику по актам N 4 от 31.05.2015, N 7 от 30.06.2015, N 12 от 31.07.2015, N 15 от 31.08.2015, N 19 от 30.09.2015 ( л.д. 27-31).

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 17.08.2015, подписанному двумя сторонами и скрепленному печатями организаций, задолженность АО "ВМО" перед ООО "Тепловодоканал Озерского района" составила

42 648 937 руб. 90 коп.

Ответчик оплату услуг произвел несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 48-71).

По расчету истца задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги составила 1 162 829 руб. 64 коп.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции факт наличия задолженности был признан.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 162 829 руб. 64 коп.

В указанной части решение суда первой инстанции не оспаривалось.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 1 695 062 руб. 90 коп. за период с 11.06.2015 по 28.12.2015 г на сумму 36 486 319 руб. 80 коп.

Проверив расчет процентов, судом первой инстанции установлено, что указанный расчет произведен без учета осуществленной ответчиком частичной оплаты и верным является расчет процентов, произведенный в контррасчете ответчика.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14.10.2015 г. между ООО "Тепловодоканал Озерского района" (цедент) и ООО "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 29.

Согласно п. 1.4 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает частичное право (требование) по взысканию задолженности с должника (АО "ВМО") по обязательствам, вытекающим из договора подряда на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту N 85/ПОД/00-0415 от 01.04.2015 по акту N 4 от 31.05.2015 на сумму 14 959 015 руб. 14 коп.

При этом, договором цессии N 29 не определено, что истец оставляет за собой права, обеспечивающие исполнение переданного ООО "Тепловодоканал Сергиево-Посадского района" обязательства по акту N 4 от 31.05.2015, в связи с чем, истец не имеет право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного обязательства в размере 14 959 015 руб. 14 коп., переданного им третьему лицу по договору цессии N 29.

То есть, расчет процентов должен производиться на сумму долга за минусом суммы 14 959 015 руб. 14 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по акту N 4 от 31.05.2015 за период с 11.06.2015 по 28.12.2015 должна быть рассчитана исходя из суммы задолженности, существовавшей по состоянию на 11.06.2015, без учета произведенных ответчиком в период с 11.06.2015 по 28.12.2015 г.. погашений основного долга, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ по общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга (л.д. 48-71).

Таким образом, если по состоянию на 11.06.2015 задолженность ответчика по акту N 4 от 31.05.2015 составляла 21 527 304 руб. 66 коп., то проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на указанную сумму задолженности до дня, предшествующего частичному погашению суммы основного долга - то есть до 30.07.2015, а с 31.07.2015 - проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму задолженности с учетом ее частичного погашения, равную 16 936 762 руб. 04 коп.

Контррасчет процентов, учитывающий частичную оплату, представлен ответчиком на л.д. 46-47.

На основании вышеизложенного, поскольку просрочка ответчиком в оплате имела место, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания процентов в сумме 938 062 руб. 90 коп. за период с 11.06.2015 по 28.12.2015.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2016 года по делу N А41- 108532/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич