Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 01АП-2673/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель - определение суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 01АП-2673/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А11-6963/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2016 по делу N А11-6963/2015, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536 ИНН 7717673901) к индивидуальному предпринимателю Гаврикову Юрию Александровичу (ОГРНИП 304333936600429, ИНН 330100940100) о взыскании 20 000 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 06.05.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов индивидуальному предпринимателю Гаврикову Юрию Александровичу; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела: 129085, г. Москва, ул. Годовикова, д.9,
стр. 3 и получена заявителем 27.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 22526, поступившее в материалы дела.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2016 по делу N А11-6963/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова