Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 10АП-3507/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - суброгация - автоматизированная информационная система)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 10АП-3507/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А41-107525/15

Судья Иевлев П.А.,

проверив апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа МСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2016 по делу N А41-107525/15, принятое судьей В.А. Муриной,

по исковому заявлению акционерного общества "Страховая группа МСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2016 по делу N А41-107525/15.

Определением от 15.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.04.2016, поскольку подана с нарушением требований, установленных частями 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания", которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 15.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Названое определение направлялось обществу по известным суду адресам, указанным в документах, имеющихся в материалах дела: 127006, г.Москва, Долгоруковская ул д.40, 115533, г.Москва, Проспект Андропова д.22. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.03.2016 вручено обществу по указанным адресам 21.03.2016 и 22.03.2016.

Кроме того, определением от 15.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ 16.03.2016 г.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что администрации предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба администрации в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа МСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2016 по делу N А41-107525/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

П.А. Иевлев