Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 15АП-3901/16

город Ростов-на-Дону

10 мая 2016 г.

дело N А32-40622/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: Красноперова В.В. по доверенности N 119/10-2512 от 15.10.2015;

ответчик Салих-Оглы А.С., лично, паспорт,

свидетелей: Скрынникова Е.Н., Котолупова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016 по делу N А32-40622/2015 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани к индивидуальному предпринимателю Салих-Оглы Абдамиту Сулаймановичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее -ПАО "Кубаньэнерго", сетевая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Салих-Оглы Абдамиту Сулаймановичу (далее - предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления в сумме 746 525,19 рублей.

Исковые требования мотивированы выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии согласно актам от 20.02.2015 и 02.07.2015.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Решение мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие уведомление ответчика о проведении проверки и об обеспечении последним явки уполномоченного представителя, в силу чего акты N 0004189 от 20.02.2015 и N 0004203 от 02.07.2015 о бездоговорном потреблении электрической энергии оформлены с нарушением требований, предусмотренных пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и не могут служить безусловным основанием к проведению расчета и взысканию стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, сетевая компания обжаловала его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указывает, что по наряду на отключение М162 от 15.12.2014 г., выданного Лабинским филиалом ОАО "Кубаньэнергосбыт" объекты ответчика были отключены от электроснабжения в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью. Однако 20 февраля 2015 и 02 июля 2015 при проведении рейда на объектах недвижимости ответчика, расположенных в районе МТФ М9 1 ст. Зассовской Лабинского района был выявлен факт самовольного присоединении к электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго" от ТП-208, что является бездоговорным потреблением электроэнергии. Ответчиком допущено нарушение порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 - По данному факту работниками 1140 "Кубаньэнерго" были составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.02.2015; от 02.07.2015. В связи с отказом ответчика от составления и подписания акта, на основании п.192-193 Постановления N 442 акт был составлен в присутствии 2 незаинтересованных лиц, засвидетельствовавших своей подписью факт несанкционированного подключения к ВЛ, составления акта в отношении Ответчика и его отказа от присутствия при составлении акта и подписания акта.

Сетевая компания отмечает, что норма об уведомлении о дате и времени проведения проверки носит рекомендательный характер при составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии. В данном случае были составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, в связи с чем предварительное уведомление ответчика о дате и времени составления акта не обязательно, и их отсутствие не является нарушением требований оформления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Учитывая наличие в актах о неучтенном потреблении сведений о фотофиксации обстоятельств потребления электроэнергии, наличие в материалах дела фотографий, по которым представитель истца затруднился дать пояснения, а также довод истца о том, что судом безосновательно сделан вывод о неизвещении ответчика, поскольку последний присутствовал при составлении акта, однако отказался от подписи, апелляционный суд откладывал судебное разбирательство и с целью устранения противоречий в представленных доказательствах предлагал истцу обеспечить явку лиц, участвовавших в составлении актов о неучтенном потреблении, с целью допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах составления и подписания данных актов, а также с целью пояснения того, что отражают представленные в материалы дела фотографии.

В судебном заседании были допрошены свидетели Скрынникова Е.Н., Котолупова А.А., непосредственно осуществлявшие фотофиксацию и актирование.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Дал пояснения по существу спора. Представил развернутый расчет во исполнение определения суда.

Ответчик возражал против доводов жалобы. Дал пояснения по существу спора. Не отрицал того, что разграничение балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности сторон по ранее действовавшему договору энергоснабжения определялись в точке проведения проверок, прибор учета ранее фиксировал договорные объемы потребления ответчика. Подтвердил, что прибор учета N 08072263, работа которого зафиксирована при проведении проверок и составлении актов, действительно является тем самым прибором учета, на основании которого ранее (до расторжения договора) ответчиком осуществлялись расчеты с энергосбытовой компанией. В спорной трансформаторной подстанции действительно расположены автоматы, регулирующие подачу электроэнергии на объекты ответчика.

Однако указал, что прибор учета, автоматы и рубильник расположены в ТП истца, к которой ответчик доступа не имеет. 20.02.2015 отключили энергоснабжение именно в ТП, а в начале июня сняли провода. До момента снятия проводов к счетчику подходила электроэнергия, чем и вызвано изменение его показаний. Факт потребления электроэнергии отрицал. Полагал, что счетчик показывал те объемы, которые имелись на момент отключения. На вопрос суда о причинах отображения увеличенных показаний прибора учета к моменту второй проверки с учетом наличия даты на фотографии прибора учета дать пояснения затруднился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, предприниматель является собственником объектов недвижимости, расположенных в ст. Зассовская, ОТФ 25 Лабинского района Краснодарского края (овчарни, сторожевой дом), что подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 59, 60, 62 т. 1).

В целях энергоснабжения указанных объектов между предпринимателем и ОАО "Кубаньэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 1040510 от 30.12.2011, впоследствии расторгнутый энергосбытовой компанией в одностороннем порядке. Данные обстоятельства указаны истцом и признаны ответчиком в судебном заседании, а также подтверждены имеющимся в материалах дела актом сверки (л.д. 12 т.1), в связи с чем апелляционным судом дополнительно не проверяются (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с расторжением договора энергоснабжения ОАО "Кубаньэнергосбыт" направило в адрес истца - сетевой компании заявку на отключение предпринимателя от электрических сетей и полном ограничении энергоснабжения N 162 от 15.12.2014 (л.д. 11 т.1).

Согласно справке Лабинского участка РРУ Лабинских электрических сетей ОАО "Кубаньэнерго" от 24.02.2015 предприниматель отключен от электрических сетей по наряду N 162 от 26.12.2014 (л.д. 10 т.1). Представлен также акт ограничения режима потребления электрической энергии от 26.12.2014. Подача электроэнергии ограничена в месте подключения ответчика - КТП Зс-9-208.

Однако впоследствии при проведении проверок в отношении точки подключения выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии, на объекте ответчика, расположенном по адресу: ст. Зассовская МТФ N 1 ЗС-9 ТП-208.

Данные обстоятельства отражены в актах N 0004189 от 20.02.2015 и N 0004203 от 02.07.2015 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

На основании указанных актов истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 746 525,19 рублей.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент выявления бездоговорного потребления электрической энергии по настоящему делу спорные правоотношения регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Указанные Основные положения в пункте 2 определяли бездоговорное потребление электрической энергии" как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 196 указанных Основных положений право на взыскание стоимости бездоговорного потребления предоставлено сетевым организациям.

Указанное основано на заложенной законодательством об электроэнергетике модели взаимодействия субъектов розничных рынков, в силу которой объем электроэнергии, не охваченный договорными отношениями сбытовой компании (гарантирующего поставщика) и потребителей, но прошедший через сети, принадлежащие сетевой организации, подлежит оплате последней в качестве потерь и должен быть приобретен сетевой организацией для целей компенсации данных потерь у сбытовой организации.

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

- данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 приведенных Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 указанных Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года по формуле: W = (3 x Iдоп.дл x Uф.ном x cosф x Tбд) / 1000, где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

В пункте 196 основных положений закреплено также, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку в спорных актах отражен отказ потребителя от подписания актов, в том время как ответчик утверждает, что не присутствовал при составлении актов, апелляционный суд допросил лиц, участвовавших в составлении спорных актов.

Будучи предупрежденным под уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, свидетель Скрынников Е.Н., участвовавший в составлении акта от 20.02.2015 пояснил суду, что им осуществлялось составление данного акта в присутствии ответчика. Проверка осуществлялась в отношении той точки подключения, где ранее было осуществлено правомерное технологическое присоединение ответчика по договору, в трансформаторной подстанции ЗС-9 ТП-208. Поскольку было выявлено и зафиксировано посредством фотографирования, что прибор учета ответчика работает, к прибору учета подано напряжение, через данный прибор учета подается напряжение на автоматы ответчика, рычаги которых находились в положении включено (2 рычага), был сделан вывод о потреблении электрической энергии.

Указанным свидетелем были даны пояснения по фотоматериалам и по схеме подключения объектов ответчика. Свидетель пояснил, что от ЗС-9 ТП-208, принадлежащей истцу, идет СИП (самонесущий изолированный провод). СИП проходит через счетчик, поднимается на опору ВЛЭП и далее с одной из опор спускается вниз к зданию ответчика (МТФ). Потребляется ли в здании электроэнергия, свидетель не видел, внутрь не заходил. При проверке зашли в сторожку и позвали хозяина, акт составляли с ответчиком в машине истца.

Будучи предупрежденным под уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, свидетель Котолупов А.А. подтвердил составление им акта от 02.07.2015. Указал, что акт был составлен в отсутствие ответчика. С абонентом был ранее расторгнут договор энергоснабжения. При проверке установлено, что в ТП-208 счетчик потребителя работал, монитор светился. Указал, что проверяемая подстанция работала только для подачи электроэнергии ответчику (на понижение напряжения). Она рассчитана на одного потребителя. В процессе проверки было установлено, что прибор учета был подключен к сети, кроме того было видно, что два автомата были включены, линии ответчика находились под напряжением. Дал пояснения по фотоматериалам.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что прибор учета N 08072263, работа которого зафиксирована при проведении проверок и составлении актов, действительно является тем самым прибором учета, на основании которого ранее ответчиком осуществлялись расчеты с энергосбытовой компанией. В спорной трансформаторной подстанции действительно расположены автоматы, регулирующие подачу электроэнергии на объекты ответчика.

Поскольку указанные обстоятельства признаны ответчиком (части 3 ст. 70 АПК РФ), апелляционный суд не усмотрел оснований для их дополнительного документального подтверждения.

На представленных к акту от 20.02.2015 фотографиях (факт фотофиксации отражен в акте) усматривается, что прибор учета электрической энергии N 08072263 на момент проверки работает, так как на мониторе имеются показания, в том числе о дате (20.02.2015) и об объеме потребления.

Также зафиксировано, что автоматы включены (тумблеры находятся в положении 1 (включено), равно как и общий рубильник.

На представленных к акту от 20.07.2015 фотографиях (факт фотофиксации отражен в акте) усматривается, что прибор учета электрической энергии N 08072263 на момент проверки работает, так как на мониторе имеются показания, показания об объеме потребления превышают зафиксированные по состоянию на 20.02.2015, что опровергает довод ответчика о том, что фотографии сделаны 26.12.2014 в момент отключения и фиксируют показания счетчика на указанную дату. Также зафиксировано, что автоматы включены (тумблеры находятся в положении 1 (включено).

Доводы ответчика о том, что он не имел доступа к прибору учета и автоматам, не потреблял электрическую энергию, включенный монитор и тумблеры автоматов есть причина отключения сетевой компанией электрической энергии таким способом, при котором электрическая энергия продолжала подаваться на прибор учета, но далее не потреблялась ответчиком оцениваются судом критически как технически невозможные и противоречащие принципу работы прибора учета электроэнергии.

Таким образом, истцом обеспечена объективная фиксация факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Требования пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в части привлечения незаинтересованных лиц также соблюдены. В указанной ситуации то обстоятельство, что ответчик не участвовал в составлении акта от 20.07.2015, не опровергает и не ставит под сомнение подтвержденный факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Ответчик не отрицал, что договор энергоснабжения с ним был расторгнут, потребление электроэнергии ему было ограничено. В отношении факта и места подключения электроустановок ответчика к электрическим сетям истца спор также отсутствует, поскольку технологическое присоединение первоначально осуществлено правомерно, а характер бездоговорного потребление электрической энергии приобрело после расторжения с ответчиком договора энергоснабжения и введения в отношении ответчика режима полного ограничения подачи электроэнергии. Ответчик не представил доказательств осуществления в установленном порядке возобновления подачи ему электроэнергии. Будучи информированным о составлении акта от 20.02.2015, ответчик не предпринял никаких мер для прекращения бездоговорного потребления электроэнергии либо устранения причин, послуживших основанием к полному ограничению потребления электроэнергии, не обратился в спорный период в установленном порядке за возобновлением подачи электроэнергии и заключением договора энергоснабжения.

Поскольку помимо акта о неучтенном потреблении истцом представлены также объективные доказательства факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, а сами акты составлены в присутствии незаинтересованных лиц, истцом бремя доказывания по делу исполнено, а ответчиком, объективных доказательств в опровержение доводов иска не представлено.

С учетом изложенного истец обоснованно начислил ответчику плату за бездоговорное потребление электроэнергии, рассчитав объем потребления по правилам, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, которые позволяют начислить плату за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года по формуле: W = (3 х Iдоп.дл х Uф.ном х cosф х Tбд) / 1000, где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

В пункте 196 основных положений закреплено также, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как указано выше, согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, то есть исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по следующей формуле для трехфазного ввода: W = (3 х Iдоп.дл х Uф.ном х cosф х Tбд) / 1000, где: Iдоп.дл - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном - номинальное фазное напряжение, кВ; cosф - коэффициент мощности при максимуме нагрузки; Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Сетевой компанией представлен расчет, произведенный по указанной формуле, согласно которому стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии составила:

- за период с 29.12.2014 по 20.02.2015 (с момента отключения до даты составления первого акта о неучтенном потреблении) составила 262 423,69 руб. (за 56 667,6 кВт/ч при тарифе (предельном уровне нерегулируемой цены) 4,63093 руб.). Расчет приведен на л.д. 9 в т.1. Тариф подтвержден справкой о расчете предельного уровня нерегулируемых цен;

- за период с 20.02.2015 по 02.07.2015 (с момента отключения до даты составления первого акта о неучтенном потреблении) составила 484 101,52 руб. (за 109 058,4 кВт/ч при тарифе (предельном уровне нерегулируемой цены) 4,43892 руб.). Расчет приведен на л.д. 18 в т.1. Тариф подтвержден справкой о расчете предельного уровня нерегулируемых цен.

Таким образом, сетевая компания в достаточной мере обосновала и подтвердила надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии для целей электроснабжения принадлежащих ему объектов и стоимость электроэнергии, объем которой определен расчетным путем.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бездоговорное потребление электрической энергии создает неосновательное обогащение на стороне ответчика, что является поводом к кондикционному взысканию в размере, определяемом по правилам, закрепленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах основания для отказа в иске отсутствовали. Иск подлежал удовлетворению. С учетом изложенного решение суда первой инстанции надлежит отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016 по делу N А32-40622/2015 отменить в части отказа в удовлетворении иска.

В указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салих-Оглы Абдамита Сулаймановича (ИНН 232500494162, ОГРНИП 304232512700026) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) 746 525,19 руб. (семьсот сорок шесть тысяч пятьсот двадцать пять рублей 19 копеек) неосновательного обогащения.

В части возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салих-Оглы Абдамита Сулаймановича (ИНН 232500494162, ОГРНИП 304232512700026) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) 3 000 руб. (три тысячи рублей) судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе