Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 11АП-4676/16

г. Самара

10 мая 2016 г.

Дело N А55-27189/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" - представитель Игошина Е.И. по доверенности от 11.01.2016 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" - представитель Кедрин Н.С. по доверенности от 08.06.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания", на решение Арбитражного суда Самарская области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-27189/2015 (судья Стуликова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН 1136315000469, ИНН 6315648332) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" (ОГРН 1116317000502, ИНН 6314034509), о взыскании 2 957 329 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - истец, ООО "СамРЭК-Эксплуатация") обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания" (далее - ответчик, ООО "СУТЭК") о взыскании, с учетом принятых уточнений требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 2 372 225 руб. 38 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 230 194 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 по 01.11.2015 в сумме 142 030 руб. 73 коп. Уточнения судом приняты, цену иска считать равной 2 372 225 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2016 г. по делу N А55-27189/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СУТЭК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.04.2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарская области от 29 февраля 2016 г. по делу N А55-27189/2015, исходя из нижеследующего.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела следует, между ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (Энергоснабжающая организация) и ООО "СУТЭК" (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 05.08.2014 г. N 128п (далее по тексту - Договор).

В соответствии пунктом 1.1 Договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с п.7.1.1. Договора стоимость тепловой энергии определяется, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов.

Согласно п.7.4 Договора расчетный период для оплаты устанавливается равным одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет абоненту счет-фактуры и акты выполненных работ. Срок внесения платежей 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора истец в период с апреля по сентябрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию, ответчик, в свою очередь, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии выполнил частично.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "СУТЭК" своих обязанностей по оплате по договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 230 194 руб. 65 коп., что подтверждается материалами дела, доказательств обратного в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о законности и обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу законности и обоснованности требования в части взыскания с ООО "СУТЭК" неустойки в размере 142 030 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе ООО "СУТЭК" приводит довод о том, что договор заключен на нужды и в интересах собственников жилых помещений, но от имени управляющей компании. Являясь агентом по договору от 03.05.2011 N 15/11-ПД, перечисляет поставщикам коммунальных услуг денежные средства по мере поступления их от непосредственных потребителей тепловой энергии, в связи с чем вина ответчика в просрочке договора, отсутствует.

Данный довод апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией, так как заявитель жалобы является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на получение прибыли. Основным видом деятельности Ответчика является деятельность по управлению недвижимым имуществом. По отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах Ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

При осуществлении указанной деятельности Ответчик несет предпринимательские риски, в том числе связанные с ненадлежащим исполнением обязательств контрагентами и третьими лицами.

С учетом изложенного, а также в соответствии с условиями Договора, на ответчика возложена обязанность своевременно и в соответствующем размере оплачивать поставляемые истцом ресурсы.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарская области от 29 февраля 2016 г. по делу N А55-27189/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарская области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-27189/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова