Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-11719/16 (ключевые темы: оспаривание решений административных органов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - Калининградская область - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-11719/16

г. Санкт-Петербург

10 мая 2016 г.

Дело N А21-70/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "РСУ-24" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2016 по делу N А21-70/2016 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению ООО "РСУ-24"

к Административно-технической инспекции (службе) Калининградской области

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РСУ-24" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2016 по делу N А21-70/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 22.03.2016, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 05.04.2016. Апелляционная жалоба подана ООО "РСУ-24" 15.04.2016, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Калининградской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "РСУ-24" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11719/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 28 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова