Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 17АП-6875/16 (ключевые темы: стихийное бедствие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - аптечные учреждения - ГО и ЧС - заинтересованное лицо)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 17АП-6875/16

г. Пермь

11 мая 2016 г.

Дело N А71-13117/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 февраля 2016 года

по делу N А71-13117/2015

по заявлению Закрытого акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН 1111840016958, ИНН 1840005542)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800279014, ИНН 1831100790)

о признании частично недействительным предписания,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10 мая 2016 года поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2016 года по делу N А71-13117/2015.

В силу части 1 статьи 180, статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда в течение месяца с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года, апелляционная жалоба Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике направлена в суд первой инстанции 22 апреля 2016 года (день нарочного поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Удмуртской Республики), то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, предусмотренный законом месячный срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике пропущен.

Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Без заявленного стороной ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, с указанием причин пропуска, апелляционный суд не вправе самостоятельно восстановить процессуальный срок (ст. 117 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева