Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 10АП-4668/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 10АП-4668/16

г. Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А41-90208/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эверест" на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-90208/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эверест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-90208/15

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Эверест" оставлена без движения, поскольку в нарушение требований статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны требования заявителя и основания, по которым ответчик обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; ответчиком к апелляционной жалобе также не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции предложил заявителю в срок до 25 апреля 2016 года устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции направлял ООО "Эверест" определение от 04 апреля 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 12, корп. 1. Согласно данным сайта "Почта России" копия определения вручена ООО "Эверест" 12 апреля 2016 года. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом 12 апреля 2016 года была размещена на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На момент истечения срока, установленного определением от 04.04.2016 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Поскольку ООО "Эверест" не были устранены недостатки, указанные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 г., послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Эверест" возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков