Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 10АП-2202/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А41-19198/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Миришова Э.С., Быкова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конюхова Юрия Михайловича определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества должника, принятое судьей Торосяном М.Г. по заявлению бывшего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Конюхова Юрия Михайловича об исключении из конкурсной массы имущества должника в рамках дела N А41-19198/15 о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Конюхова Юрия Михайловича, конкурсный управляющий - Земскова И.И.,

при участии в заседании:

от Конюхова Ю.М. - Полухин В.Н. по доверенности от 20.04.2016;

от конкурсного управляющего - Земскова И.И. (лично, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2015 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Конюхова Юрия Михайловича введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства Конюхова Ю.М. утверждена Насиннык Иванна Ивановна.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 04.07.2015.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Конюхова Ю.М. открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 19.04.2016, конкурсным управляющим должника утверждена Земскова И.И.

Конюхов Ю.М. обратился 10.11.2015 в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ 21065, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак М515НН90;

- автомобиль ГАЗ 2705, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т4460К190;

- автомобиль МАЗ 437143-328, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак К0410У190.

Определением от 03.02.2016 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления Конюхова Ю.М.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Конюхов Ю.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление об исключении имущества из конкурсной массы - удовлетворить.

Представитель Конюхова Ю.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий должника Земскова И.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование своего требования заявитель со ссылкой на положения статьи 221 Закона о банкротстве сослался на то, что указанное имущество (автомобили ВАЗ 21065, ГАЗ 2705, МАЗ 437143-328) принадлежит Конюхову Ю.М. на праве собственности и приобретено на средства, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем, по мнению заявителя, данное имущество не может быть включено в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства Конюхов Ю.М.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Конюхова Ю.М. об исключении имущества из конкурсной массы ввиду следующего.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

Согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х (банкротство гражданина) применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 и 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытии конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности имущество членов крестьянского фермерского хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Исходя из нормы пункта 3 статьи 221 Закона о банкротстве, которая носит специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", единственным критерием не включения имущества в конкурсную массу является приобретение его не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Письмом Госавтоинспекции N 1968 от 19.11.2015 подтверждается, что за Конюховым Ю.М. числятся транспортные средства в количестве трех единиц (автомобиль ВАЗ 21065, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак М515НН90; автомобиль ГАЗ 2705, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Т4460К190; автомобиль МАЗ 437143-328, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак К0410У190) и полуприцеп МАЗ 938662-025. Часть транспортных средств (МАЗ 437143-328 и полуприцеп МАЗ 938662-025) представляют собой грузовую автотранспортную технику и в основном используется для предпринимательских целей.

В материалы дела не представлено доказательств того, что указанные автотранспортные средства были приобретены на доходы, не являющиеся средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Конюховым Ю.М. не доказано, что указанные транспортные средства приобретались им в личных интересах, а не для осуществления предпринимательской деятельности в интересах фермерского хозяйства, при том, что транспортные средства были им приобретены в то период, когда он уже являлся индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника указан вид деятельности - "60.24.2 Деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта".

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся доказательствам, нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу N А41-19198/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов