Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 04АП-6455/15

г. Чита

11 мая 2016 г.

Дело N А10-4141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 октября 2015 года по делу N А10-4141/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) о взыскании неоспариваемой части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2015 года в размере 16 030 069,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 ГК РФ в размере 2 756 199,93 рублей, процентов по денежному обязательству, начисленных согласно статье 317.1 ГК РФ в размере 2 243 840,32 рублей,

(суд первой инстанции: Борхонова Л. В.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года судья Доржиев Э.П. заменен на судью Монакову О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Михалев О.Ю. доверенность от 21.12.2015 года;

от ответчика: представитель Карпов А.А., доверенность от 31.12.2015 года

и установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями, к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 ГК РФ в размере 2 756 199,93 рублей, процентов по денежному обязательству, начисленных согласно статье 317.1 ГК РФ в размере 2 243 840,32 рублей, неоспариваемой части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2015 года в размере 16 030 069,80 рублей.

В суде первой инстанции представитель истца от требования в части взыскания суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2015 года в размере 16 030 069,80 рублей отказался.

Таким образом, судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 ГК РФ в размере 2 756 199,93 рублей, процентов по денежному обязательству, начисленных согласно статье 317.1 ГК РФ в размере 2 243 840,32 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 октября 2015 года принят отказ от исковых требований в части взыскания неоспариваемой части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2015 года в размере 16 030 069,80 рублей. Производство по делу А10-4141/2015 в указанной части прекращено. В оставшейся части исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд необоснованно произвел взыскание процентов по ст. 395 и по ст. 317 ГК РФ, возложив двойную меру ответственности за одно и то же нарушение, при том, что договор был заключен до 01.06.2015 года. Кроме того, расчет процентов по ст. 317. 1 ГК РФ произведен неверно. Ответчик приводит собственный расчет процентов.

Истец в отзыве и письменных пояснениях отклонил доводы апеллянта, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Сибири" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) N 179-э от 28 мая 2008 года ПАО "МРСК Сибири" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии".

Приказом Министерства энергетики РФ N 211 от 25.04.2013 г. в связи лишением ОАО "Бурятэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке, статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Бурятэнергосбыт" с 01.05.2013 г. временно (до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности) согласно пункту 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442; далее - Основные положения) был присвоен крупнейшей на территории Республики Бурятия сетевой организации - ПАО "МРСК Сибири", объекты электросетевого хозяйства которой располагаются на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в чьих границах располагается зона деятельности заменяемого гарантирующего поставщика. В связи с чем, с 01.05.2013 г. ОАО "МРСК Сибири" (филиал "Бурятэнерго") стало осуществлять не только передачу электроэнергии потребителям Республики Бурятия по электрическим сетям, но и продажу электроэнергии этим потребителям.

В дальнейшем, приказом Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 г. N 252, статус гарантирующего поставщика, в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Сибири", с 01.06.2014 г. присвоен ОАО "Читаэнергосбыт".

Согласно пункту 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

В силу пункта 25 Основных положений сетевая организация - ПАО "МРСК Сибири" обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика - ОАО "Читаэнергосбыт" и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений ОАО "Читаэнергосбыт", как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Между ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 (л.д. 11-35, т.1).

Договор подписан ответчиком с разногласиями, которые урегулированы сторонами протоколами разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 04.07.2014, согласования разногласий ПАО "МРСК Сибири" от 06.08.2014, урегулирования разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 29.08.2014, совместного протокола снятия разногласий от 06.05.2015, а также протоколом окончательного снятия разногласий от 02.07.2015 к протоколу снятия разногласий от 06.05.2015, к протоколу урегулирования разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 29.08.2014.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а заказчик соответственно обязуется оплатить их на условиях договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электроэнергии, подписанные сводные акты учета (оборота) электрической энергии (мощности), счет-фактуру за расчетный месяц (п.6.2 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7 договора).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, плановый объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N N 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4,3,4 к указанному договору.

Как установлено пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с 01.06.2014.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п.8.2 договора).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ПАО "МРСК Сибири" оказало ОАО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2015 года и ведомости об объемах переданной электроэнергии от 31.05.2015 в объеме 72 222,474 МВт./ч, на сумму 162 211 181,30 рублей.

Не согласившись с данным актом ОАО "Читаэнергосбыт" направило протокол разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2015. Согласно данному протоколу ответчиком приняты услуги истца в объеме 64 616,694 МВт./ч., на сумму 145 058 5424,25 руб. (в разногласиях - 7 605,780 МВт./ч. на сумму 17 152 657,05 руб.).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии оказанные в мае 2015 года в неоспариваемой части.

С учетом полной оплаты долга, в неразногласном объеме, истец отказался от иска в данной части в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 756 199 руб.93 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.06.2015 по 25.09.2015 года, и процентов, начисленных на сумму задолженности на основании статьи 317.1 ГК РФ с 20.06.2015 по 25.09.2015 года, которая составила 2 243 840 руб.32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты услуг по поставке электроэнергии истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 756 199 рублей 93 копейки, рассчитанные за период с 20.06.2015 по 25.09.2015, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованным Банком России (10,81%, 9,89%, 9,75%, 9.21%).

Расчет суммы процентов, произведенный истцом с учетом изменений, внесенных в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015, проверен и признается правильным.

При этом судом обоснованно день уплаты долга включен в период задолженности, что соответствует п.3 ст.395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Расчет истца (т.5 л.д.67), не противоречат правовой позиции, изложенной в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имелось.

Относительно обоснованности применения к сложившимся правоотношениям положений ст.317.1 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ за период с 21.07.2015 года по 02.10.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, что составило 2 079 483,83 руб., и с 03.10.2015 по день фактической уплаты долга. (т.3 л.д.27).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная статья, предусматривающая начисление процентов за пользование денежными средствами, введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 42-ФЗ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 83 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Настаивая на обоснованности начисления процентов за спорный период времени, истец указывает на заключение договора 02.07.2015 года, то есть с момента окончательного снятия разногласий к протоколу снятия разногласий от 06.05.2015 к протоколу урегулирования разногласий от 29.08.2014 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 года, которым сняты разногласия относительно конкретных точек (многоквартирные дома).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным мнением истца, поскольку как следует из самого текста договора, стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие (возникающие) с 01.06.2014 года и действуют до 31.12.2020 года (п.8.1 договора).

Согласно п.8.4 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по передаче с момента вступления в силу настоящего договора.

Сторонами не оспаривается, что к исполнению договора стороны приступили с 01.06.2014 года, на что ссылается сам истец в тексте искового заявления со ссылкой на подписание договора 06.06.2014 с учетом последнего совместного протокола снятия разногласий от 06.05.2015 года (в тексте иска допущена опечатка 06.05.2014). Данное обстоятельство также подтверждает и ответчик.

В дальнейшем, в суде апелляционной инстанции, истец изменил свою позицию, с учетом разъяснений Верховного Суда в Постановлении N 7, утверждая о заключении спорного договора только 02.07.2015, что, по его мнению, дает основание для применения положений ст.317.1 ГК РФ.

Данные доводы суд апелляционной инстанции не принимает в связи со следующим.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, Президиум ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01 по делу N А81-3014/3034 Г-00 указал, что в случае если заказчик приступил к исполнению договора до подписания протоколов разногласий, договор считается заключенным без согласования условий, указанного в протоколе.

Стало быть, довод истца о заключении договора оказания услуг 02.07.2015 года, отклоняется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что разногласий между сторонами относительно мер ответственности не имелось, более того, снимая последние разногласия 02.07.2015 года относительно конкретных точек поставки (многоквартирных домов), стороны вопрос о возможности применения положений ст.317.1 ГК РФ не рассматривали.

Между тем положения ст.317.1 ГК РФ являются диспозитивными, следовательно, стороны при заключении договора могли предусмотреть условие о неприменении к их правоотношениям указанной статьи.

Заключая же договор 06.06.2014 года, стороны не могли предусмотреть указанного условия, соответственно, в данном случае правоотношения сторон являются длящимися и возникли до вступления в силу положений новой редакции части первой ГК РФ, следовательно, к спорным правоотношениям положения ст.317.1 ГК РФ не могут применяться.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы процентов на основании ст.317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на иные судебную практику по иным делам, судом не принимается, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании п.п.3,4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с положениями статья 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма госпошлины, подлежащая уплате в бюджет, исходя из суммы исковых требований, составляет 48 000 рублей.

Истец при подаче иска перечислил в бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей, ответчик за подачу апелляционной жалобы уплатил госпошлину в сумме 3000 рублей.

С учетом результата рассмотрения дела с истца подлежит довзысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 20 899 рублей, с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 25 101 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 октября 2015 года по делу N А10-4141/2015 отменить.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания неоспариваемой части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2015 года в размере 16 030 069,80 рублей.

Производство по делу А10-4141/2015 в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 ГК РФ в сумме 2 756 199,93 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 899 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 101 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова А.В. Гречаниченко