Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-14371 по делу N А10-4141/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-14371

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск; далее - компания)

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2016 по делу N А10-4141/2015

по иску компании к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (г. Чита; далее - общество) о взыскании 16 030 069, 80 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 06.06.2014 N 18.0300.2021.14, 2 756 199,93 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 2 243 840,32 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ, установил:

решением суда первой инстанции от 02.10.2015 производство по делу в части взыскания 16 030 069,80 руб. долга прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В оставшейся части иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 11.05.2016, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено. Принят новый судебный акт. Производство по делу в части взыскания 16 030 069,80 руб. долга прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. С общества в пользу компании взысканы 2 756 199,93 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, в удовлетворении требований в части взыскания процентов по статье 317.1 Кодекса отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа во взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ, ссылаясь на неправильное применение судами данной нормы.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска в вышеупомянутой части суд апелляционной инстанции, чьи выводы поддержаны судом округа, исходил из того, что статья 317.1 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015 и не может быть применена к правоотношениям сторон, возникшим из договора от 06.06.2014 N 18.0300.2021.14, то есть заключенного до 01.06.2015.

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Вопреки аргументам истца о том, что спорный договор заключен 02.07.2015, с момента окончательного снятия разногласий по его условиям, суды указали, что сторонами согласованы условия о вступлении договора в силу с момента его подписания и о распространении действия договора на отношения, возникшие с 01.06.2014. Учитывая, что материалами дела подтверждены обстоятельства исполнения сторон принятых по договору обязательств с указанной даты, суды заключили, что договор являлся заключенным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов