Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 15АП-7268/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - пропуск срока - окончание срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 15АП-7268/16

город Ростов-на-Дону

11 мая 2016 г.

дело N А32-2784/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Домострой 75" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 по делу N А32-2784/2016 по иску администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края

к ответчику - ООО "Домострой 75"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домострой 75" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 по делу N А32-2784/2016.

В части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 04.04.2016, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 18.04.2016.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде 25.04.2016, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 по делу N А32-2784/2016 ООО "Домострой 75" не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Домострой 75" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 2 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Чотчаев Б.Т.