Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 16АП-592/16

г. Ессентуки

11 мая 2016 г.

Дело N А63-10240/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерства имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН 1022601949644, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственности "Промстройинвест", ОГРН 1032600964109, пос. Прогресс, Кировского района, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кедр Груп" г. Москва об обязании ответчика представить годовой отчет о деятельности ООО "Промстройинвест" за 2014 год и годовой бухгалтерский баланс общества за 2014 год, обязании ООО "Промстройинвест" провести проверку годового отчета за 2014 год и годового бухгалтерского баланса за 2014 год общества ревизионной комиссией (ревизором) и аудитором (судья Рева И.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Промстройинвест", третье лицо: ООО "Кедр Груп" об обязании ООО "Промстройинвест" провести проверку годового отчета за 2014 год и годового бухгалтерского баланса за 2014 год общества ревизионной комиссией (ревизором) и аудитором. Также истец просит суд обязать ответчика представить в адрес министерства годовой отчет о деятельности ООО "Промстройинвест" за 2014 год и годовой бухгалтерский баланс общества за 2014 год (уточненные требования).

Решением от 25.12.2015 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" предоставить Министерству имущественных отношений Ставропольского края в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии годового отчета о деятельности ООО "Промстройинвест" за 2014 год и годовой бухгалтерский баланс общества за 2014. В остальной части иска отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" и Министерства имущественных отношений Ставропольского края в доход федерального бюджета по 2 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением суда от 23.03.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Промстройинвест" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2006. Министерство имущественных отношений Ставропольского края является участником общества с долей в уставном капитале 50%.

Истец направил в адрес общества требование о предоставлении копий годовой отчет о деятельности ООО "Промстройинвест" за 2014 год и годовой бухгалтерский баланс общества за 2014.

Непредставление обществом истребуемых документов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в данном пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо от 18.01.2011 N 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Как следует из материалов дела, истец направлял в адрес ответчика требования о предоставлении ему как участнику общества надлежащим образом оформленных годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2014 год.

Истребуемые документы обществом истцу не предоставлены ни после обращения к обществу, ни на момент обращения и рассмотрения дела в суде. Доказательства, подтверждающие отсутствие документов, а также невозможность их восстановления ответчиком не представлены.

Невыполнение ответчиком требований истца о предоставлении ему возможности ознакомиться с документами привело к нарушению права истца, как участника общества.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Статьей 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта.

Поскольку истцу истребованные документы были представлены без подписи руководителя, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании общества представить надлежащим образом заверенные документы является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца в части обязания ответчика провести проверку годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2014 год общества ревизионной комиссией (ревизором) и аудитором подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 47 Закона проверка годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества до их утверждения общим собранием участников проводится ревизионной комиссией. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) общества определяется уставом и внутренними документами общества.

Согласно статье 48 Закона об обществах для проверки правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки текущего состояния дел общества оно вправе по решению общего собрания участников привлечь профессионального аудитора, кроме того, по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором.

Из смысла приведенных норм следует, что существует два различных случая назначения аудиторской проверки: по инициативе и за счет общества либо по инициативе и за счет участника с возможным отнесением расходов на общество.

В судебном заседании истец подтвердил, что заявленные им требования основаны на проведение аудиторской проверки именно за счет общества.

Как следует из материалов дела, решение общего собрания участников о привлечении профессионального аудитора не принималось.

В соответствии со ст. 33 Закона об обществах назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг относится к компетенции общего собрания участников общества.

Арбитражный суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность обществ, в связи с чем требования об обязании общества провести проверку годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2014 год ревизионной комиссией (ревизором) и аудитором удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец, согласно Закона об обществах, вправе запросить у ООО "Промстройинвест" документы о финансово-хозяйственной деятельности общества и с помощью привлеченного аудитора провести анализ указанных документов о деятельности общества за спорный период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом уменьшения размера государственной пошлины по иску до 4 000 руб. с учетом положений ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-10240/2015 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Промстройинвест" пос. Прогресс, Кировского района предоставить Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии годового отчета о деятельности ООО "Промстройинвест" за 2014 год и годовой бухгалтерский баланс общества за 2014.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройинвест", ОГРН 1032600964109, пос. Прогресс, Кировского района и Министерства имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН 1022601949644, г. Ставрополь в доход федерального бюджета по 2 000 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов