Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 10АП-5387/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А41-9474/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Адвантекс" - Скибенко Г.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2016,

от ООО "Монтажстрой" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Адвантекс" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года, принятое судьей Ремизовой О.Н., по делу N А41-9474/16 по заявлению ООО "Монтажстрой" о признании ООО "Адвантекс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Адвантекс" несостоятельным (банкротом) (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Монтажстрой" назначено на 06.04.2016 г. (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Адвантекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 94).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Монтажстрой" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Монтажстрой".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "Монтажстрой" о признании ООО "Адвантекс" несостоятельным (банкротом) было подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 3-89).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости принятия указанного заявления к производству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент обращения кредитора с настоящим заявлением о признании должника банкротом не истек трехмесячный срок с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года по делу N А41-35934/15 (л.д. 94), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела, а также решения Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 г. по делу N А41-35934/15 (л.д. 26-30, 75-83) следует, что задолженность ООО "Адвантекс" перед ООО "Монтажстрой" в сумме 12 373 333 рублей образовалась в 2013 году в связи с неисполнением должником обязательств по оплате работ, выполненных по договору N 08/13 ПР от 01.03.2013 г..

Таким образом, на момент обращения кредитора с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Московской области уже истек трехмесячный срок исполнения должником обязательств по оплате долга.

В данном случае решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 г. по делу N А41-35934/15 о взыскании задолженности лишь подтвердили законность материально-правовых требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству, а не привели к установлению новой обязанности, не существовавшей ранее.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года по делу А41-9474/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов