Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 07АП-3697/16

г. Томск

11 мая 2016 г.

Дело N А27-25088/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (апелляционное производство N 07АП-3697/2016)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года

по делу N А27-25088/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергоремстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское"

о взыскании 21 707 513,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года по делу N А27-25088/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10.05.2016.

Копия определения от 19.04.2016 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166774288) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена ответчиком 28.04.2016, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 19.04.2016 срок (до 10.05.2016) не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года по делу N А27-25088/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева