Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-15042/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - государственная пошлина - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-15042/16

г. Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А40-212988/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобус-Сталь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 г. по делу N А40-212988/15, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-1807)

по иску ООО ЗМК "Элемент" (ИНН 5020075324, 141603, МО, г. Клин, ул. Терешковой, д. 48, стр. 2)

к ООО "Глобус-Сталь" (ИНН 7712096009, 125499, г. Москва, Кронштадский б-р, 35Б)

о взыскании неустойки в размере 452 802 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Логинов К.П. по доверенности от 16.11.2015.

от ответчика: Ефремов М.А. по доверенности от 27.01.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЗМК "Элемент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Глобус-Сталь" о взыскании неустойки в размере 452 802 руб. 64 коп., государственной пошлины в размере 12.056 руб.

Решением суда от 20.02.2016 г. с ООО "Глобус-Сталь" в пользу ООО ЗМК "Элемент" взыскано 105.000 руб., государственную пошлину в размере 12.056 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Глобус-Сталь" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Глобус-Сталь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 г. по делу А40-212988/15 прекратить.

Возвратить ООО "Глобус-Сталь" из средств федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Титова И.А. Фриев А.Л.