Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 06АП-2251/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сдача документов - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 06АП-2251/16

г. Хабаровск

12 мая 2016 г.

А73-1205/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИМАРТ"

на решение от 18.03.2016

по делу N А73-1205/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИМАРТ" оставлена без, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того к жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - ООО "ПродЦентр".

Заявителю было предложено в срок до 10.05.2016 устранить указанные недостатки.

22.04.2016 указанное определение вручено заявителю по адресу: 680032, Россия, г. Хабаровск, ул. Зеленая д. 10.

Одновременно определение от 19.04.2016 направлялось заявителю жалобы по адресу: 196605, Россия, СПБ, гор. Пушкин, Кузьминское шоссе д. 66, лит. Д, согласно информации с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений", письмо с почтовым идентификатором 68092185639278 которым направлялось указанное определение, вручено адресату 27.04.2016.

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

И.Е. Пичинина