Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 12АП-2304/16 (ключевые темы: уплата страховых взносов - адрес места нахождения - упрощенное производство - страховая часть трудовой пенсии - федеральный фонд омс)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 12АП-2304/16

г. Саратов

12 мая 2016 г.

Дело N А12-59274/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шикиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2016 года по делу N А12-59274/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья Пильник С.Г.),

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачевском районе Волгоградской области (ИНН 34090009456, ОГРН 1023405365675, адрес местонахождения: 404503, Волгоградская область, район Калачаевский, г. Калач-на-Дону, ул. Маяковского, д. 16 "А")

к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5) в лице филиала "Калачевское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663, адрес местонахождения: 404503, Волгоградская область, район Калачаевский, г. Калач-на-Дону, ул. Промзона 2 тер., д. 3)

о взыскании обязательных платежей,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачевском районе Волгоградской области (далее - УПФР в Калачевском районе Волгоградской области) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" в лице филиала "Калачевское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ГБУ "Волгоградавтодор") суммы пеней в размере 37 316 руб. 74 коп., исчисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 квартал 2015 года за период с 26.09.2015 по 23.11.2015, из которой 30 268 руб. 59 коп. сумма пеней, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 31 руб.43 коп. сумма пеней исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 и 7 016 руб. 72 коп. сумма пеней, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 15 февраля 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачевском районе Волгоградской области удовлетворил.

Суд взыскал с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калачевском районе Волгоградской области сумму пеней в размере в размере 37 316 руб. 74 коп., исчисленную за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 квартал 2015 года за период с 26.09.2015 по 23.11.2015, из которой 30 268 руб. 59 коп. сумма пеней, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 31 руб.43 коп. сумма пеней исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на дополнительный тариф страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 и 7 016 руб. 72 коп. сумма пеней, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Кроме того, суд взыскал с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

ГБУ "Волгоградавтодор" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

УПФР в Калачевском районе Волгоградской области письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

УПФР в Калачевском районе Волгоградской области извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении почтового отправления N 782214), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ГБУ "Волгоградавтодор" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении почтового отправления N 782238), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 13.04.2016, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

14 и 21 апреля 2016 года от ГБУ "Волгоградавтодор" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ГБУ "Волгоградавтодор" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2016 года по делу N А12-59274/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

Ю.А. Комнатная