Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-11084/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-239977/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Р-Принт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2016 года по делу N А40-239977/15, вынесенное судьей Аксеновой Е.А.

по иску ООО "БумТорг" (ОГРН 1097746314159, ИНН 7704727571)

к ООО "Р-Принт" (ОГРН 1129847024548, ИНН 7813552508)

о взыскании 1 688 551 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Докиневич К.О. по доверенности от 19 января 2016 года;

от Москвиной Татьяны Михайловны- Власов А.С. по доверенности от 18 марта 2016 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БумТорг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Р-Принт" 1 688 551 руб. 20 коп. из них: 1 257 945 руб. 66 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору N 10/01/2013-21 от 10.01.2013 г., 430 605 руб. 54 коп. неустойка на основании п. 6.1 договора по состоянию на 04.12.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года по делу N А40-239977/2015 исковые требования ООО "БумТорг" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Р-Принт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить.

В процессе рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде от Москвиной Татьяны Михайловны поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца - ООО "Буи Торг" по настоящему делу.

Согласно правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Москвиной Т.М. были представлены доказательства заключения договора уступки прав требования (цессии) N 1 от 16.03.2016 года, а также Дополнительного соглашения N 2 от 16.03.2016 к указанному Договору.

В связи с чем, суд считает заявление о правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании апелляционного суда 11.05.2016 сторонами было подтверждено подписание представленного в суд мирового соглашения и заявлено ходатайство о его утверждении.

Мировое соглашение подписано представителем ООО "Р-Принт" и Москвиной Т.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по делу N А40-239977/2015 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 110, 139, 141, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство - заменить истца на Москвину Татьяну Михайловну.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Р-Принт" и Москвиной Т.М. следующего содержания:

"1.Стороны подтверждают, что с момента заключения настоящего мирового соглашения признанная сторонами неоплаченная и подлежащая оплате ответчиком задолженность за поставленный товар по договору на поставку товара N 10/01/2013-21 от 10.01.2013 г составляет 687 562 рубля 14 копеек, в том числе НДС - 18%.

2. Стороны договорились, что сумма пеней, подлежащая оплате ответчиком по договору на поставку товара N 10/01/2013-21 от 10.01.2013 г, составляет 104 000 руб.00 коп. в том числе НДС - 18%.

3.Ответчик обязуется до 13.05.2016 года перечислить сумму задолженности по договору поставки товара N 10/01/2013-21 от 10.01.2013 г в размере 687 562 рубля 14 по реквизитам, указанным в п. 6 мирового соглашения.

4.Ответчик обязуется в срок до 13.05.2016 года выплатить пени по договору на поставку товара N 10/01/2013-21 от 10.01.2013 г в размере 104 000 руб. 00 коп по реквизитам, указанным в п. 6 мирового соглашения.

5. Оплата производится ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств Москвиной Татьяне Михайловне 03.09.1975 года рождения паспорт 45 00 286678 выдан паспортным столом N 1 ОВД "Хорошево-Мневники" гор. Москвы 27.12.2000 года, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.47, кв.20 на расчетный счет 40817810738175607770 в ПАО "Сбербанк" БИК 044525225. к/с 30101810400000000225.

7.После утверждения судом настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо сумм основного долга, неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо компенсаций, судебных расходов, связанных с договором на поставку товара N 10/01/2013-21 от 10.01.201Зг, за исключением сумм, предусмотренных в настоящем мировом соглашении.

8.Стороны установили, что расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, а также расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также все иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают, и расходы относятся на затраты той стороны, которая их понесла.

9.В случае неисполнения какой-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Других ниц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по Делу, предусмотренные ч.З. ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить"

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2016 года по делу N А40-239977/2015 отменить.

Производство по делу N А40-239977/2015 прекратить.

Возвратить ООО "БумТорг" 15 493 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Р-Принт" 3000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченные при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова