Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-8048/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - заказчик-застройщик - сдача документов - автоматизированные системы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-8048/16

г. Санкт-Петербург

11 мая 2016 г.

Дело N А21-7819/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрация МО "Озерский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2015 по делу N А21-7819/2015(судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ОАО "Калининградпромпроект"

к Администрации МО "Озерский городской округ"

3-е лицо: МАУ "Служба заказчика - застройщика"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрация МО "Озерский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.12.2015 по делу N А21-7819/2015.

При подаче апелляционной жалобы Администрация МО "Озерский городской округ" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ОАО "Калининградпромпроект", МАУ "Служба заказчика - застройщика".

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2016 жалоба Администрации МО "Озерский городской округ" оставлена без движения на срок до 04.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 12.04.2016 по адресу: 238120, Калининградская область, г. Озерск, ул. Московская д.9..

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 14.04.2016 Администрация МО "Озерский городской округ" направила в суд апелляционной инстанции через автоматизированную систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство во исполнение определения.

Вместе с тем к ходатайству Администрации МО "Озерский городской округ" не были приложены документы, указанные в приложении. Данное обстоятельство подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суд от 14.04.216 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Таким образом в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Администрации МО "Озерский городской округ" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8048/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова