Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 20АП-1465/16

Тула

11 мая 2016 г.

Дело N А62-8051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., при участии от истца - акционерного общества "Атомэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) - Федоровой Н.Н. (доверенность от 02.11.2015 N 362), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 по делу N А62-8051/2015 (судья Еремеева В.И.), установил следующее.

Акционерное общество "Атомэнергосбыт" (далее - истец, АО "Атомэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 2 375 226 рублей 34 копейки, в том числе, задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2015 года в размере 2 345 923 рубля 44 копейки, неустойки за период с 19.10.2015 по 10.12.2015 в размере 29 302 рубля 90 копеек (с учетом уточнения исковых требований, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт, полагая, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии, поскольку счет-фактура, представленный истцом, является документом бухгалтерской отчетности.

АО "Атомэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанного лица не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.03.2015 N 67528045, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.2 плановый объем поставки электрической энергии (мощности) покупателю определяется приложением N 1 к настоящему договору.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, в следующие сроки оплаты:

- до 01 числа расчетного месяца - 50% стоимости величины электрической энергии соответствующего месяца;

- срок окончательного расчета - не позднее 3 рабочих дней с момента получения потребителем счета-фактуры и акта приема - передачи электрической энергии и мощностей.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику за сентябрь 2015 года поставлена электрическая энергия на сумму 2 640 358 рублей 30 копеек.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику 13.10.2015 выставлен счет от 30.09.2015 N 67528045, что подтверждается реестром выдачи документов за сентябрь 2015 года.

Между сторонами 30.10.2015 заключено соглашение о зачете взаимных обязательств, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору от 27.03.2015 N 67528045 за сентябрь 2015 года уменьшается на сумму 294 434 рублей 86 копеек.

Оплата поставленной электрической энергии не произведена. С учетом соглашения о зачете взаимных обязательств от 30.10.2015 у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2 345 923 рублей 44 копейки.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договорам, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно положениям частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 345 923 рубля 44 копейки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.8 договора обязанность покупателя в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрический энергии и мощности (в том числе, нарушения сроков платежа и не полной оплаты за расчетный период) уплатить гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 1/300 базовой ставки процента от суммы ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 19.10.2015 по 10.12.2015 в размере 29 302 рубля 90 копеек.

Арифметически произведенный истцом расчет пени по договорам ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим нормам действующего гражданского законодательства.

Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в указанной сумме обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден объем поставленной электрической энергии подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку представленные истцом в материалы дела счета содержат данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии; в счетах-фактурах, выставленных ответчику на оплату за предъявленный ко взысканию период также содержится информация об объеме поставленной электрической энергии.

Иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 по делу N А62-8051/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина