Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-8523/16 (ключевые темы: публичное общество - межрегиональная инспекция - муниципальная собственность - энергетика - неблагоприятные последствия)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-8523/16

г. Санкт-Петербург

11 мая 2016 г.

Дело N А56-86400/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 г. по делу N А56-86400/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального района Ломоносовский муниципальный район

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 г. по делу N А56-86400/2015.

Определением апелляционного суда от 06.04.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.05.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение от 06.04.2016 г. в установленном порядке направлено в адрес ответчика и размещено в сети "Интернет" 08.04.2016 г.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" знало о настоящем деле, но не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8523/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина