Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 14АП-3001/16 (ключевые темы: срок хранения - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - почтовые отправления - расписка)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 14АП-3001/16

г. Вологда

11 мая 2016 г.

Дело N А05-11630/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Групп" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2016 года по делу N А05-11630/2015 (судья Звездина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Билдинг Групп" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Групп" (ОГРН 1118383000515, ИНН 2983007677; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 42; далее - ООО "Билдинг Групп") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048302305875, ИНН 8300006417; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Оленная, дом 25а) и Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900900020, ИНН 2901130440; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица свободы, дом 33) о признании незаконным решения инспекции от 30.06.2015 N 2.8-09/209 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года в размере 6 709 518 руб., начисления пеней в размере 297 063 руб. 91 коп., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 447 301 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Билдинг Групп" оставлена без движения до 10.05.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

ООО "Билдинг Групп" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить доказательства направления надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В установленный срок указанные обстоятельства подателем жалобы не устранены.

Копия определения суда от 05 апреля 2016 года, направлена ООО "Билдинг Групп" по имеющемуся в материалах дела адресу: 163000, Вологодская область, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 65, офис 508, им не получена, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с уведомлением от 06.04.2016 N 06567.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).

Согласно пункту 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п. При неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений формы N 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Согласно отметке, имеющейся на почтовом конверте с штрих-кодом N 06567, почтовое извещение о получении копии определения доставлялось в адрес подателя жалобы дважды.

Также копия определения суда от 05 апреля 2016 года, направлена ООО "Билдинг Групп" по юридическому адресу, который также указан в апелляционной жалобе: 160000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица им. В.И. Ленина, дом 42, и получена им 13.04.2016, что подтверждается распечаткой с официального сайта федерального государственного предприятия "Почта России" (раздел "Поиск по почтовому идентификатору").

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.04.2016.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку ООО "Билдинг Групп" совместно с апелляционной жалобой представлена копия чека-ордера от 18.03.2016, то уплаченная подателем жалобы государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Групп" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2016 года по делу N А05-11630/2015 (регистрационный номер 14АП-3001/2016) по юридическому адресу: 160000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица им. В.И. Ленина, дом 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия чека-ордера от 18.03.2016.

3. Копия приказа от 30.03.2015 N 1.

4. Почтовая квитанция от 18.03.2016 N 00172.

5. Копия расходного кассового ордера от 18.03.2016 N 15.

6. Копия авансового отчета от 18.03.2016 N 1.

7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2016 по делу N А05-11630/2015.

Судья

Н.В. Мурахина