Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 11АП-4973/16 (ключевые темы: земельные отношения - казенное предприятие - участие третьих лиц - делопроизводство - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 11АП-4973/16

г. Самара

12 мая 2016 г.

Дело N А65-30688/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года, принятое по делу N А65-30688/2015 (судья Аверьянов М.Ю.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),

к муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района "Водоканал", г.Бавлы (ОГРН 1141689002245, ИНН 1611290182),

МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан", г.Бавлы (ОГРН 1061688001044, ИНН 1611007227),

при участии третьего лица - Исполнительного комитета Бавлинского Муниципального района,

о взыскании 3 655 809 руб. 72 коп. долга, 19 869 руб. 56 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015 года, принятое по делу N А55-6727/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района "Водоканал" и третьему лицу (Исполнительный комитет Бавлинского Муниципального района) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная к жалобе доверенность от 30.06.2015 года на имя Кагирова Р.А. не принимается судом в качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11 мая 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 19 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 30801.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года, принятое по делу N А65-30688/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 20 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина