Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 04АП-2075/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - материальный носитель - выполнение судебного поручения - аудио- и видеозаписи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 04АП-2075/16

г. Чита

12 мая 2016 г.

Дело N А73-2456/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2016 года по делу N А73-2456/2016,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2016 года по делу N А73-2456/2016, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Хабаровского края для обеспечения участия представителей истца и ответчика в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края, назначенного на 12 мая 2016 года в 15 час. 00 мин. (время г. Хабаровска).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

представитель филиала "Забайкальский" ОАО "Оборонэнерго" по доверенностям N 3 от 11.01.2016, N 173 от 28.12.2015 Слюсаренко Роман Алексеевич;

представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" по доверенности N 46/01ДВ от 01.09.2015 Пушкарский Денис Сергеевич.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2016 по делу N А73-2456/2016, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2016 по делу N А73-2456/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя истца в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края, назначенного на 12 мая 2016 года в 15 час. 00 мин., считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Хабаровского края настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 12 мая 2016 года, копии доверенностей представителей N 3 от 11.01.2016, N 173 от 28.12.2015, N 46/01ДВ от 01.09.2015, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских