Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 08АП-4315/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - признание сделки недействительной - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 08АП-4315/16

город Омск

12 мая 2016 г.

Дело N А70-15634/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4315/2016) Дорофеева Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 февраля 2016 года по делу N А70-15634/2015 (судья Макаров С.Л.), по иску Дорофеева Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных металлоконструкций", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная инвестиционная компания", при участии в деле третьего лица, Чересова Сергея Александровича о признании сделок недействительными,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 апреля 2016 года по делу N А70-15634/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года по делу N А70-15634/2015 апелляционная жалоба Дорофеева Виталия Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Дорофеевым Виталием Владимировичем 11 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 23788 1.

Определение суда от 05 апреля 2016 года по делу N А70-15634/2015 размещено 07 апреля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дорофеева Виталия Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева