Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-14479/16

город Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А40-225645/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Веклича Б.С., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транс Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-225645/15, принятое судьей Гречишкиным А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Лизинг" (ОГРН 1027739477259) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейлер Групп" (ОГРН 1115017001604), Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистика" (ОГРН 1105017002892) о взыскании солидарно задолженности в размере 7 413 410 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

ООО "Абсолют Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Трейлер Групп", ООО "Транс Логистика" о взыскании солидарно суммы аванс по договору купли-продажи в размере 6 000 000 руб., неустойки за период с 28.04.2015 г. по 03.08.2015 г в размере 855 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 г. по 16.11.2015 г. в размере 126 533 руб. 33 коп., процентов за пользование привлеченными ООО "Абсолют Лизинг" денежными средствами для приобретения товара за период с 17.04.2015 г. по 09.11.2015 г. в размере 431 877 руб. 53 коп.

Решением суда от 18.02.2016 года иск удовлетворен в полном объеме. Взыскать солидарно с ООО "Трейлер Групп" и ООО "Транс Логистика" в пользу ООО "Абсолют Лизинг" основной долг в сумме 6 000 000 руб., неустойку в сумме 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 533 руб. 33 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился ответчик ООО "Транс Логистика", подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители заявителя, ответчиков и истца не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 г. между ООО "Абсолют Лизинг" (далее - истец), ООО "Трейлер Групп" (далее - продавец, ответчик 1) и ООО "Транс Логистика" (далее - поручитель, лизингополучатель, ответчик 2,) заключен договор купли-продажи N 2215/КП (далее договор купли-продажи).

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.3. договора купли-продажи ООО "Трейлер Групп" обязался передать в собственность истца новые полуприцепы-цементовозы "Миллениум" в количестве 4 единиц (далее - товар) стоимостью 10 000 000 руб. для последующей передачи товара в финансовую аренду (лизинг) ООО "Транс Логистика" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2215-Аг от 09.04.2015 г. (далее - договор лизинга).

На основании пункта 2.2.1 договора купли-продажи истец произвел авансовый платеж в размере 6 000 000 руб., что составляет 60 % стоимости товара, что подтверждается платежным поручением N 2368 от 17.04.2015 г.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи ООО "Трейлер Групп" обязан передать истцу товар в течение 10 рабочих дней с даты авансового платежа.

В соответствии с п. 5.5 договора купли-продажи в случае нарушения срока передачи имущества более чем на 30 календарных дней относительно срока определенного в п.3.1 договора, покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с даты указанной в уведомлении. В этом случае продавец обязан в течение 5 рабочих дней с даты, указанной в уведомлении покупателя о расторжении договора, возвратить покупателю все ранее перечисленные им средства (фактически уплаченные покупателем в российских рублях денежные средства), уплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 5.3 договора, а также возместить сумму прямых, документально подтвержденных убытков.

03.08.2015 г. в соответствии с п. 5.5 договора купли-продажи и п. 1 ст. 463 ГК РФ, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи и договора лизинга, что подтверждается уведомлением N N 142, 143 от 03.08.2015 г. и потребовал возврата авансового платежа в размере 6 000 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п. 5.3. договора купли-продажи за нарушение продавцом срока передачи товара предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,15 % от стоимости договора купли-продажи за каждый день просрочки платежа.

Обязанность по передаче товара наступила у ООО "Трейлер Групп" 28.04.2015 г., договор купли-продажи расторгнут истцом 03.08.2015 г. В связи с тем, что ООО "Трейлер Групп" нарушил условия договора, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 855 000 руб. за период с 28.04.2015 г. по 03.08.2015 г.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 533 руб. 33 коп. за период с 04.08.2015 г. по 16.11.2015 г. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 126 533 руб. 33 коп. с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела также следует, что между ООО "Абсолют Лизинг" и ООО "Транс Логистика" заключен договор поручительства N 2215/ПЮЛ от 09.04.2015 г., в соответствии, с условиями которого ООО "Трейлер Групп" и ООО "Транс Логистика" несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "Трейлер Групп" условий договору купли-продажи. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ задолженность, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат солидарному взысканию с ООО "Трейлер Групп" и ООО "Транс Логистика".

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В остальной части решение суда не обжалуется.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, судебный акт изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.176, 110, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-225645/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Транс Логистика" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич И.С. Лящевский