Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 01АП-3319/16 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - платежное поручение - повторное обращение - федеральный бюджет - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 01АП-3319/16

г. Владимир

12 мая 2016 г.

Дело N А11-12412/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Технология" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2016 по делу N А11-12412/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО "Технология" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 308000 98 21545 1, минуя Арбитражный суд Владимирской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" от 05.05.2016 (входящий N 01АП-3319/15 от 10.05.2016) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2016 по делу N А11-12412/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технология" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.04.2016 N 34 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах, в том числе почтовый конверт, 1 постовая квитанция и оригинал платежного поручения от 05.04.2016 N 34).

Судья

Т.А. Захарова