Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-15532/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-233291/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Н. Лаптевой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр научных исследований и перспективных разработок"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года

по делу N А40-233291/15, принятое судьей М.А. Ведерниковым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр научных исследований и перспективных разработок" (ОГРН: 5147746028590; 119331, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 29)

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

(ОГРН: 1027700066140; 129090, г. Москва, пр-т Мира, д. 19)

третье лицо: Департамент финансов города Москвы

(ОГРН: 1027700505348; 125047, г. Москва, пл. Миусская, д. 2/2)

о признании контрактов недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр научных исследований и перспективных разработок" (далее - ООО "Центр научных исследований и перспективных разработок", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - ответчик) о признании государственных контрактов N Р-64/2015 и N Р-65/2015 от 16.11.2015 недействительными.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент финансов города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда.

Заявитель считает определение принятым с нарушением норм процессуального права, поскольку в предварительном судебном заседании представители истца подтвердили, что исковое заявление было направлено в суд, а также передали оригинал искового заявления в судебном заседании.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что прилагаемое платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имеет юридическую силу подлинника.

Истец, ответчик, третье лицо извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в Картотеке арбитражных дел на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения от 16.02.2016, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца; 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; 5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; 10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Согласно определению о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 04.12.2105, судом предлагалось истцу представить подлинные доказательства, в том числе, оригинал искового заявления и всех приложений к нему.

В судебное заседание, назначенное на 16.02.2016 истец либо его представитель, не явился, запрашиваемых судом документов не представил. На основании чего, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Довод истца о том, что исковое заявление было направлено в суд, а также оригинал искового заявления передан в судебном заседании, проверен и отклоняется судом апелляционной инстанции, как ложный, поскольку судебной коллегией прослушана аудиозапись судебного заседания 02.02.2016 и установлено, что истцом в предварительном судебном заседании оригинал искового заявления в материалы дела не приобщался. Более того представители истца пояснили суду, что представят оригинал иска с приложениями в следующем судебном заседании.

Довод апелляционной жалобы о том, что прилагаемое платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имеет юридическую силу подлинника, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

Поскольку истцом не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года по делу N А40-233291/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева