Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-7379/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - лицо, подавшее жалобу - обжалование постановления - почтовые отправления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-7379/16

г. Санкт-Петербург

11 мая 2016 г.

Дело N А56-89644/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МультиЛайт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-89644/2015(судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению ООО "МультиЛайт"

к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МультиЛайт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-89644/2015.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 апелляционная жалоба ООО "МультиЛайт" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 29.04.2016.

Копия определения получена подателем жалобы 08.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 29.04.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "МультиЛайт" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7379/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова