Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 17АП-3816/16

г. Пермь

12 мая 2016 г.

Дело N А71-6703/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирзиной Ю.А.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Дашкова Романа Геннадьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 февраля 2016 года

по делу N А71-6703/2015,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску ООО "Высота" (ОГРН 1141840010730, ИНН 1840033349)

к Дашкову Роману Геннадьевичу

третье лицо: ООО "Строительная корпорация "Новостройтех" (ОГРН 1135044003654, ИНН 5044089012),

об обязании представить документы и печать общества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - общество "Высота", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики Дашкову Роману Геннадьевичу (далее - Дашков Р.Г., ответчик) о возложении обязанности предоставить документы общества.

Определением суда от 10.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Новостройтех" (далее - общество "СК "Новостройтех", третье лицо).

Решением суда от 10.02.2016 иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать обществу "Высота" следующие документы:

- оригиналы учредительных документов общества "Высота" (устав и изменения в устав);

- оригиналы регистрационных документов общества (свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельство о присвоении ИНН, информационное письмо ЕГРПО, свидетельства о постановке на учет в ПФР, ФОМС, ФСС);

- оригиналы всех протоколов общих собраний участников общества "Высота", решений иных органов управления общества "Высота"; реестры участников общества "Высота";

- хозяйственные договоры общества "Высота" со всеми приложениями, изменениями и дополнениями к ним, заключенные обществом с момента его создания и до 13.04.2015;

- оригиналы всей входящей и исходящей корреспонденции общества "Высота", получаемой и отправляемой обществом "Высота" с момента его создания и до 13.04.2015;

- внутренние локально-нормативные акты общества, принятые обществом "Высота" с момента его создания;

- документы, хранившиеся в архиве общества "Высота";

- приказы и распоряжения директора, трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности, штатное расписание, личные дела сотрудников, карточки формы Т-2, графики отпусков, табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы сотрудникам;

- документы проверок финансово-хозяйственной деятельности общества "Высота", включая выданные предписания, требования, определения и указания всех государственных, муниципальных, судебных органов власти и управления с момента создания и до 13.04.2015;

- первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую и налоговую отчетность, бланки строгой отчетности, книги покупок, продаж и залогов, отчетность в ПФР и ФСС, инвентарные карточки учета основных средств (ОС), акты приема-передачи ОС; платежные и иные расчетные документы общества;

- правоустанавливающие документы на имущество общества "Высота", находящееся на его балансе; доверенности, журнал учет доверенностей; акты сдачи-приемки работ (услуг) с подрядчиками и заказчиками, товарные и товарно-транспортные накладные, счета-фактуры; полученные и выданные, электронную базу бухгалтерского и налогового учета общества печати и штампы общества "Высота".

Не согласившись с принятым решением, Дашков Р.Г. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что печать у общества имеется, учредительные документы Семенов Ю.А. имеет возможность получить в налоговом органе, часть запрашиваемых документов уже передана истцу до общения в арбитражный суд с настоящим иском (реестр участников, учредительные документы, оригиналы протоколов собраний, бухгалтерская документация), часть испрашиваемых документов у ответчика отсутствует (архив, документы проверок финансово-хозяйственной деятельности). В период с 08.12.2014 по 25.03.2015 общество не осуществляло никакой деятельности, договоров (сделок) не заключало, сотрудников не нанимало, внутренние локально-нормативные акты не издавались, доверенности не выдавались. Ответчику неясно, почему на него возложена обязанность передать документы истцу за период с момента создания общества до 13.04.2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.11.2014 на основании решения N 1 Дашковым Р.Г. создано общество "Высота" с уставным капиталом 10 000 руб., утвержден устав общества, директором назначен Дашков Р.Г.

Согласно приказу от 08.12.2014 N 1, в связи с отсутствием в штате общества бухгалтерского работника обязанности по ведению бухгалтерского учета общества "Высота" возложены на Дашкова Р.Г. с 08.12.2014.

Решением от 17.03.2015 N 1/15 директором общества назначен Семенов Ю.А.

На основании заявления от 17.03.2015 Семенов Ю.А. принят в участники общества; увеличен уставной капитал за счет внесения дополнительного вклада; обязанность по регистрации всех изменений возложена на директора Семенова Ю.А. (решение от 17.03.2015 N 2/15.

03.04.2015 между Дашковым Р.Г. (продавец) и Семеновым Ю.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли, в соответствии с п.1.1 которого продавец продал покупателю долю в уставном капитале общества "Высота" в размере 67%.

Общество в лице участника Семенова Ю.А., ссылаясь на то обстоятельство, что истребуемые документы и печать ему не переданы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества, при этом ответчик не представил доказательства исполнения указанной обязанности.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует изменить.

В п.1 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п.2 названной статьи).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При этом руководителем экономического субъекта признается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (п.7 ст.3).

Исходя из содержания и смысла Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ч.4 ст.29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Установив, что до 17.03.2015 директором общества "Высота" являлся Дашков Р.Г., после чего функции единоличного исполнительного органа общества переданы Семенову Ю.А., при этом документы общества Семенову Ю.А. не переданы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования общества в лице Семенова Ю.А. о передаче учредительных документов общества, документов бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности, внутренних локально-нормативных актов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ограничивая период, за который ответчик обязан предоставить документы, 13.04.2015, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что сведения о Семенове Ю.А. как о единственном участнике общества внесены в ЕГРЮЛ 13.04.2015, соответственно исключены сведения о Дашкове Р.Г. как участнике общества (л.д.14).

Учитывая, что обязанность по хранению таких документов в силу закона была возложена на Дашкова Р.Г., который не представил надлежащих доказательств исполнения обязанности по передаче документации новому директору (ст.65 АПК РФ), суд апелляционной инстанции частично соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что в спорный период обществом не велась хозяйственная деятельность, судом апелляционной инстанции не приняты как противоречащие материалам дела. Так, в деле имеется договор аренды нежилого помещения N 4 от 08.12.2014, заключенный обществом с Дашковым Р.Г., из п.2.3.3, 2.3.4 которого усматривается, что общество как арендатор несло бремя расходов по содержанию арендованного помещения.

Указание Дашкова Р.Г. на то, что у него отсутствуют документы по ведению бухгалтерского учета несостоятельно, поскольку такая обязанность общества предусмотрена законодательно, вести и хранить бухгалтерскую документацию обязан был непосредственно ответчик в силу приказа от 08.12.2014 (л.д. 41).

Между тем суд апелляционной инстанции полагает, что основания для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу реестров участников общества "Высота", архива общества, печатей и штампов, отсутствовали.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В материалы дела представлен реестр участников общества "Высота" по состоянию на 02.04.2015 (л.д.54), в который включены как Дашков Р.Г., так и Семенов Ю.А. Документ подписан Семеновым Ю.А. в качестве директора и главного бухгалтера, из чего следует, что доступ к соответствующей информации у Семенова Ю.А., следовательно, и у общества, имелся, основания для истребования списка участников отсутствуют.

Учитывая, что истец, заявляя требование о передаче ему документов архива общества, не конкретизировал перечень таких документов, из искового заявления неясно, какие именно документы архива истребует истец, возложение на ответчика обязанности передать архив общества "Высота" не отвечает требованиям исполнимости судебного акта.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает, что в тот период, когда ответчиком осуществлялись функции единоличного исполнительного органа, в обществе имелись штампы. Представленные в дело документы оттисков каких-либо штампов общества не содержат. Следует признать обоснованными соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылками на п.5 ст.2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме того, представленная в дело доверенность на получение электронной подписи, выданная 27.04.2015 новым директором Семеновым Ю.А. Князеву А.О., содержит оттиск печати общества "Высота", что свидетельствует о том, что печать общества находится в распоряжении общества.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение следует частично изменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку отмену судебного акта в остальной части не влекут.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2016 года по делу N А71-6703/2015 отменить в части обязания Дашкова Романа Геннадьевича передать ООО "Высота" реестры участников ООО "Высота"; документы, хранящихся в архиве ООО "Высота"; печати и штампы ООО "Высота".

В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2016 года по делу N А71-6703/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Высота" (ОГРН 1141840010730, ИНН 1840033349) в пользу Дашкова Романа Геннадьевича 3000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина О.В. Суслова