Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-7367/16 (ключевые темы: судебное извещение - регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - информационные ресурсы - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-7367/16

г. Санкт-Петербург

11 мая 2016 г.

Дело N А21-10858/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский рынок" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2015 по делу N А21-10858/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "Балтийский рынок"

к ИП Абилов Ильхам Керим оглы

о взыскании,

установил:

ООО "Балтийский рынок" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2015 по делу N А21-10858/2014.

Определением от 29.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 10.05.2016, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по юридическому адресу Общества и получена заявителем 06.04.2016.

Также копия определения от 29.03.2016 была направлена по адресу, указанному подателем жалобы (236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, д. 20, оф.5), которая возвращена с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 19084495187444).

Согласно абзаца 4 части 4 статьи 121 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 30.03.2016.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7367/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина