Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 02АП-2938/16

г. Киров

12 мая 2016 г.

Дело N А17-60/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Самойленко С.В., доверенность 37 АА 0473690 от 20.11.2013,

от ответчиков: Недоя О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шевцова Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.02.2016 по делу N А17-60/2015, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску Шевцова Александра Александровича

к Недоре Алексею Евгеньевичу, Недоря Ольге Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Вебеби" (ИНН: 7604066991, ОГРН: 1047600409361)

об исключении Недори Алексея Евгеньевича и Недоря Ольги Николаевны из числа участников ООО "Вебеби",

установил:

Шевцов Александр Александрович (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к участникам общества с ограниченной ответственностью "Вебеби" (далее - Общество, ООО "Вебеби") Недоре Алексею Евгеньевичу и Недоря Ольге Николаевне, обладающими по 7,5% долей в уставном капитале Общества (далее - ответчики), а также к ООО "Вебеби" об исключении Недори Алексея Евгеньевича и Недоря Ольги Николаевны из числа участников ООО "Вебеби".

Исковые требования основаны на статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") и мотивированы тем, что ответчики Недоря О.Н. и Недоря А.Е. своими действиями наносят вред обществу ввиду передачи права по администрированию доменных имен новому администратору ООО "Астра-Ком". Недоря А.Е. незаконно удерживает печать, часть документации Общества, которые необходимы для сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности. Кроме того, указанные участники не являлись на общие собрания участников ООО "Вебеби", назначенные на 06.11.2013, 10.02.2014, 30.04.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении требований истца.

По мнению заявителя, действия ответчиков привели к невозможности для общества осуществлять свою деятельность. Указывает, что Недоря А.Е. не является автором программ, которые продавало Общество. Несмотря на требования нового директора Общества Недоря А.Е. не передал документацию ООО "Вебеби". Считает, что вопросы, включенные в повестку собрания участников 30.04.2015, могли быть решены только единогласно. Указывает на недоказанность нанесения Недоря А.Е. травм, что следует из постановления о прекращении уголовного дела. Поясняет, что ответчики не просили о переносе указанных в иске собраний участников Общества с территории АНО Музей Заповедник народного быта на иное место. Кроме того, право свободного доступа ответчика Недоря О.Н. на территорию АНО Музей Заповедник народного быта следует из факта пребывания ее на должности главного бухгалтера указанной организации. Считает, что Недоря А.Е. не представил надлежащие доказательства выхода из состава участников Общества, поскольку на представленному суду заявлении не содержится отметок уполномоченного должностного лица Общества. Полагает, что процессуальный статус ООО "Вебеби" следовало определить как третье лицо.

Ответчики Недоря О.Н.и Недоря А.Е. в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителя, указанными в ней, не согласны, решение суда просят оставить в силе.

Недоря А.Е. подтверждает свой выход из состава участников ООО "Вебеби".

Недоря О.Н. указала, что ею подано заявление о выходе из состава участников Общества, в подтверждение чего приложила заявление от 23.03.2016.

Истец представил в суд дополнение к апелляционной жалобе в которой просит исключить из мотивировочной части оспариваемого им судебного акта последний абзац старицы 5 и третий абзац страницы 6.

В судебном заседании истец, учитывая подтверждение ответчиками своего выхода из состава участников ООО "Вебеби", на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы, как ответчиков, так и иных лиц, принимает его.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации выдаёт истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд первой инстанции, по чеку-ордеру от 10 января 2015 года в сумме 200 руб., по чеку - ордеру от 04 марта 2015 года в сумме 5800 руб., а также государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при обращении в суд второй инстанции по чеку-ордеру от 16 марта 2016 года в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шевцова Александра Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.02.2016 по делу N А17-60/2015.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.02.2016 по делу N А17-60/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать Шевцову Александру Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10 января 2015 года в сумме 200 руб., по чеку - ордеру от 04 марта 2015 года в сумме 5800 руб. и чеку-ордеру от 16 марта 2016 года в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев