Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-16108/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - лизинговые платежи - участники арбитражного процесса - получение информации - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-16108/16

г. Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А40-146834/2015

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ФНК Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года по делу N А40-146834/2015, принятое судьей С.В. Подгорной (шифр судьи 112-1169)

по иску АО ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700256244)

к ООО" ФНК Инжиниринг" (ОГРН 1087746089529)

о взыскании 9 033 893 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года по делу N А40-146834/2015 удовлетворены требования АО ВТБ Лизинг о взыскании с ООО "ФНК Инжиниринг" 555 279 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.09.2014 г. по 23.10.2015 г., 3 853 169 руб. предоплаты по лизинговым платежам за период с февраля по март 2016 года, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ФНК Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.04.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу ООО "ФНК Инжиниринг": 125124, г. Москва, 3-я ул. Ямского Поля, д. 2. корп. 26. Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" копия указанного определения была получена адресатом.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 05.04.2016.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ФНК Инжиниринг", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, также должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 11.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ФНК Инжиниринг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ФНК Инжиниринг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Н. Барановская