Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-15502/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-174272/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения

"Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина" Министерства здравоохранения Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 г.

по делу N А40-174272/15,

принятое судьей Никоновой О.И., (шифр судьи 105-1430),

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

"Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина" Министерства здравоохранения Российской Федерации

(ОГРН 1027700168495, 119121, г. Москва, ул. Погодинская, 10,1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Арт-Эко"

(ОГРН 1047796458731., 119435, г. Москва, Большой Саввинский переулок, 12, 16)

третье лицо: Росимущество (109012, г. Москва, Никольский переулок, д. 9)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинов А.А. по доверенности от 26.01.2016,

от ответчика: Машинская М.В. по доверенности от 27.10.2015,

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина" Минздрава России, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МЦ АРТ-ЭКО" неустойки за просрочку внесения платы по договору на эксплуатационно-коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги N 106 от 27.03.2006 года в сумме 1 262 440 руб. 28 коп., а также неустойки по договору N Д-30/563 аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории г.Москвы и закрепленного за учреждением на праве оперативного управления от 23.03.2006 года в сумме 2 640 545 руб. 89 коп..

Решением суда от 24.02.2016 года с ООО "МЦ АРТ-ЭКО" в пользу с ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина" Минздрава России взыскана неустойка в сумме 164 133 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 576 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина" Минздрава России не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "МЦ АРТ-ЭКО" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 года по делу N А40-85879/2014 с ООО "МЦ АРТ-ЭКО" в пользу ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина" Минздрава России взыскана задолженность в сумме 1 007 268 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 072 руб. 69 коп..

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 225/04 от 24.05.2005 года, если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

Как установлено судом, ответчиком денежные средства по договору N Д-30/563 аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории г.Москвы и закрепленного за учреждением на праве оперативного управления от 23.03.2006 года перечислены истцу 18.05.2015 года, по договору на эксплуатационно-коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги N 106 от 27.03.2006 года - 20.05.2015 года.

В соответствии с пунктом 6.2.2. договора аренды, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор обязан оплатить пени за каждый день просрочки в размере 0.7% от просроченной суммы арендной платы.

В соответствии с пунктом 4.1. договора на эксплуатационно-коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги N 106 от 27.03.2006 года, за несвоевременное внесение платы арендатор обязан оплатить пени за каждый день просрочки в размере 1% от просроченной суммы возмещения.

По расчету истца неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору на эксплуатационно-коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги N 106 от 27.03.2006 года составляет 1 262 440 руб. 28 коп., по договору N Д-30/563 аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории г.Москвы и закрепленного за учреждением на праве оперативного управления от 23.03.2006 года составляет 2 640 545 руб. 89 коп..

Признав неверным представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неустойку следует исчислять за период с 20.12.2013 года по 20.02.2014 года, поскольку арендные отношения между сторонами прекратились 20.02.2014 года.

Таким образом, сумма неустойки по договору аренды составит 227 930 руб. 63 коп., по договору оказания услуг 100 335 руб. 96 коп..

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоразмерности взыскиваемой неустойки, с учетом условий договора и позиции высших судебных инстанций, а также принципов разумности, справедливости и учета баланса интересов обеих сторон, удовлетворив заявление ответчика об уменьшении размера неустойки до 113 965 руб. 31 коп. по договору аренды N Д-30/563 от 23.03.2006 года и до 50 167 руб. 98 коп. по договору N 106 от 27.03.2006 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2016 г. по делу N А40-174272/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина" Министерства здравоохранения Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова