Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-4039/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-4039/16

город Омск

11 мая 2016 г.

Дело N А75-13043/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4039/2016) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2016 года по делу N А75-13043/2015 (судья Щепелин Ю.П.), по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1028601792878, место нахождения: 125284, город Москва, Ленинградский проспект, дом 31А, строение 1, этаж 9) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 1028601500740, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, улица Сибирская, дом 22 А) о взыскании 19 149 650 руб. 21 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31 марта 2016 года по делу N А75-13043/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу N А75-13043/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" (далее - ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение (определение), со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ".

Заказное письмо, направленное по адресу: 628183, Россия, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 22 А получено ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" 11 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 22124 8.

Определение суда от 31 марта 2016 года по делу N А75-13043/2015 размещено 05 апреля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

05 мая 2016 года в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" поступили: ходатайство о приобщении документов, а именно: платежного поручения N 1479 от 04.05.2016, почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес истца (все документы представлены в копиях) и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 31 марта 2016 года исходя из следующего.

Судом было указано о необходимости предоставления апелляционной жалобы с указанием требований лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение (определение), со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Однако из представленных документов этого не следует, что расценивается судом апелляционной инстанции как не устранение недостатков.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 10 мая 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" Исх. N 490/5 от 01.03.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих