Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 17АП-4595/16

г. Пермь

12 мая 2016 г.

Дело N А50-2864/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Васевой Е.Е., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.,

при участии:

от заявителя компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED, учрежденная в Англии и Уэльсе 7.06.1988 под рег.N 02265225) - не явились,

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осинскому, Бырдымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю Висимберг Ольге Тимофеевне - не явились,

от третьего лица 1) Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю; 2) ИП Мансурова Раиса Фатхулловна - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 марта 2016 года

по делу N А50-2864/2016

принятое судьей Н.В. Вавиловой

по заявлению компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED, учрежденная в Англии и Уэльсе 7.06.1988 под рег.N 02265225)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Бырдымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю Висимберг Ольге Тимофеевне,

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю; 2) ИП Мансурова Раиса Фатхулловна,

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Бырдымскому и Еловскому районам УФССП Пермского края Висимберг О.Т. (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 19.01.2016 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-8432/2015 и обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 марта 2016 года заявленные требования удовлетворены.

В качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что требование о необходимости указания даты и места рождения должника применяется не только к должнику - физическому лицу, но и к должнику - индивидуальному предпринимателю.

От заявителя поступил отзыв, в котором он против доводов апелляционной жалобы возражает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2016 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Пермского края по делу N 8432/2015 о взыскании с ИП Мансуровой Р.Ф. в пользу заявителя 32 055, 29 руб., с указанием основания - "не указаны сведения о должнике и взыскателе".

Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, Компания обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что должника - индивидуального предпринимателя можно идентифицировать по указанным в исполнительном листе ИНН и ОГРНИП, в связи с чем отказ в возбуждении исполнительного производства был основан на формальных основаниях, и является незаконным.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает решение суда, ссылаясь на то, что требование о необходимости указания даты и места рождения должника применяется не только к должнику - физическому лицу, но и к должнику - индивидуальному предпринимателю.

Указанные выводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п.2 ст.201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону, либо другому нормативно- правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 указанного закона судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что в исполнительном документе, должны быть указаны, в том числе сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Аналогичные требования содержатся в п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ, согласно которым в исполнительном листе, выдаваемом арбитражным судом, должны быть указаны, в частности, - наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина и обязательное указание этих реквизитов не может быть распространено на иных субъектов, в данном случае на индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в исполнительном листе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника - индивидуального предпринимателя.

Однако, из содержания исполнительного документа по делу N А50-8432/2015 от 02.10.2015, выданного Арбитражным судом Пермского края, следует, что в нем содержатся сведения об индивидуальном идентификационном номере и основном государственном регистрационном номере должника, а также дата и наименование органа государственной регистрации, и домашний адрес.

Полные сведения о взыскателе также содержаться в исполнительном листе.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование о необходимости указания даты и места рождения должника применяется не только к должнику - физическому лицу, но и к должнику - индивидуальному предпринимателю, отклоняется на основании следующего.

Указание сведений о должнике-гражданине в исполнительных документах имеет своей целью - обеспечить идентификацию должника.

В данном случае названный исполнительный лист содержит указание на взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя, отражено его ИНН и ОГРНИП, что позволяет его идентифицировать.

Вместе с тем судебный пристав - исполнитель не обосновал в постановлении невозможность идентификации должника и по формальному основанию отказал в возбуждении исполнительного производства, что противоречит принципу обязательности исполнения судебных актов.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 марта 2016 года по делу N А50-2864/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева Е.В. Васильева