Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-3956/16 (ключевые темы: водоотведение - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-3956/16

город Омск

11 мая 2016 г.

Дело N А75-11141/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3956/2016) общества с ограниченной ответственностью "СЕКОМ ЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2016 года по делу N А75-11141/2015 (судья Агеев А.Х.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕКОМ ЛОГИСТИК" (ОГРН: 1147847116812, ИНН: 7842516818, место нахождения: 192019, город Санкт-Петербург, Набережная обводного канала, дом 14, корпус (строение) Д, офис 432) к муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ "СИБИРЯК" муниципального образование сельское поселение Нижнесортымский (ОГРН: 1098617000866, ИНН: 8617028226, место нахождения: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок Нижнесортымский, Таежный переулок, дом 4), при участии в деле третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ФЦГР ЭкоСтрой" (ИНН 7840480154) о взыскании 1 351 621 руб. 26 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕКОМ ЛОГИСТИК" (далее - ООО "СЕКОМ ЛОГИСТИК") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2016 года по делу N А75-11141/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 30 марта 2016 года по делу N А75-11141/2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 мая 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ "СИБИРЯК" муниципального образование сельское поселение Нижнесортымский и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ФЦГР ЭкоСтрой"; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 192019, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная обводного канала, д.14, литер Д, помещение 432, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения, из представленного конверта следует, что работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренных извещений (первичное 05.04.2016, вторичное 08.04.2016).

Определение суда апелляционной инстанции от 30 марта 2016 года по делу N А75-11141/2015 размещено 01 апреля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд вправе считать ООО "СЕКОМ ЛОГИСТИК" надлежащим образом извещенным.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ООО "СЕКОМ ЛОГИСТИК", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "СЕКОМ ЛОГИСТИК" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "СЕКОМ ЛОГИСТИК" для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 30 марта 2016 года.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕКОМ ЛОГИСТИК" от 26.02.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

А.Н. Глухих