Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-7759/16 (ключевые темы: ознакомление с материалами дела - продление срока - судебное извещение - регламент арбитражных судов РФ - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-7759/16

г. Санкт-Петербург

11 мая 2016 г.

Дело N А56-74321/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Производственно-торговая компания КС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 по делу N А56-74321/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО " Северстрой "

к ООО "Производственно-торговая компания КС"

о взыскании,

установил:

ООО "Производственно-торговая компания КС" (длалее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 по делу N А56-74321/2015.

Определением от 30.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 10.05.2016, поскольку в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по юридическому адресу Общества и получена заявителем 06.04.2016 (почтовое уведомление 190844 95 00294 5).

Также копия определения от 30.03.2016 была направлена по адресу, указанному подателем жалобы (196244, Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 30, корп. 4, кв. 48), которая возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно абзацу 4 части 4 статьи 121 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

11.04.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство Общества об ознакомлении с материалами дела для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 1.4 Положения о порядке ознакомления с арбитражными делами, утвержденного приказом и.о.Председателя суда от 20.11.2006 г. N 62/ОК-02(с изменениями, внесенными приказом Председателя суда от 21.02.2007 г. N 23/ОК-02) лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с материалами дела после принятия апелляционной жалобы (иного заявления) к производству, но не позднее, чем за 2 дня до даты судебного заседания.

Вместе с тем, дело N А56-74321/2015 было предоставлено в зал ознакомления, но представитель Общества для ознакомления с материалами дела не явился.

11.05.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство Общества о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в качестве уважительных причин для продления срока податель жалобы ссылался на необходимость ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, учитывая, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В ходатайстве не приведено конкретных причин невозможности представления дополнительных документов во исполнение определения от 30.03.2016 без ознакомления с материалами дела.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 30.03.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда 31.03.2016.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Производственно-торговая компания КС" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7759/2016) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина