Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-28235/16 (ключевые темы: пени по налогам - обеспечительные меры - крупнейшие налогоплательщики - заинтересованное лицо - налоговое правонарушение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-28235/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2016 г.

Дело N А56-54563/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаев С.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощенковой Д.С.

при участии:

от заявителя: Ванюкова И.А., доверенность от 27.07.2016

от заинтересованного лица: Хода И.В., доверенность от 11.01.2016;

Романов А.А., доверенность от 12.01.2016

рассмотрев апелляционную жалобу (13АП-28235/2016) Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 16.08.2016 об обеспечительных мерах по делу N А56-54563/2016 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ООО "Компания "Марвел"

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим

налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу

об отмене обеспечительных мер по делу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Марвел" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, заинтересованное лицо) N 20-04-02/00864 от 28.01.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части эпизодов 1 и 2 решения: налог на прибыль - 411 057 969,00 рублей, НДС - 442 075 914,00 рублей, пени по налогу на прибыль и НДС - 267 417 840,16 рублей, штраф - 43 498 027,50 руб.; признании недействительным требования N 24 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.07.2016, выставленного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу в части эпизодов 1 и 2 решения: налог на прибыль - 411 057 969,00 рублей, НДС - 442 075 914,00 рублей, пени по налогу на прибыль и НДС - 267 127 642,73 рублей, штраф - 43 498 027,50 руб.

ООО "Компания Марвел" заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа от 28.01.2016 N 20-04-02/00864 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 24 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.07.2016.

Определением суда от 16.08.2016 ходатайство Общества удовлетворено в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции ФНС России по

крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу от 28.01.2016 N 20-04-02/00864 в части эпизодов 1 и 2 решения: налог на прибыль - 411 057 969,00 рублей, НДС - 442 075 914,00 рублей, пени по налогу на прибыль и НДС - 267 417 840,16 рублей, штраф - 43 498 027,50 рублей, до вступления в силу судебного акта по рассматриваемому делу.

В удовлетворении остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До начала судебного заседания от Инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Общества не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 по делу N А56-54563/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева